Судья Иванюк А.С. Дело № 22-2254/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

судей Пикулёвой Н.В. и Ямбаева Р.Р.

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

осужденного ФИО1

защитника Кибардина И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 19.06.2023, которым

ФИО1, родившийся ..., гражданин РФ, ранее не судимый

осужден:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО2 14.02.2023) к 4 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО2 15.02.2023) к 4 годам лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В срок назначенного наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 15.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

У ФИО1 на основании п. "а" ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфискованы денежные средства в сумме 6 000 рублей, как полученные им в результате преступления.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств 14.02.2023 и 15.02.2023, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступления совершены в г. Сосногорске Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях не признал, сбытом наркотических средств не занимался. 14.02.2023 оказал пособничество в приобретении наркотического средства, материальной выгоды для себя не получил. 15.02.2023 марихуану ФИО17 отдал безвозмездно из дружеских побуждений с целью избежания последним проблем с полицейскими. Марихуану, обнаруженную при обыске у него дома, приобрёл по цене 15 000 рублей за 24 грамма для личного потребления в большом объёме из-за низкой цены. Наркотики употребляет с 2007 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает квалификацию инкриминируемого ему деяния по ч. 3 ст. 30 - п."б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отмечая, что на всех стадиях предварительного следствия указывал, что данное количество наркотического средства приобрёл для личного потребления, которое хранил в одной ёмкости, мер к расфасовыванию не предпринимал, каких-либо приспособлений для взвешивания и упаковки не имел.

Просит приговор изменить, переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Таратута С.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы обстоятельства уголовного дела, обоснованно приняты во внимание и правильно положены в основу обвинительного приговора доказательства, исследованные в судебном заседании.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и автором жалобы не оспариваются, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО17 об обстоятельствах знакомства с ФИО1, совместного употребления гашиша, дальнейшего его приобретения у ФИО1, задержания 14.02.2023 сотрудниками полиции и добровольной выдачи наркотического средства "гашиш", приобретённого у ФИО1 в рамках участия 15.02.2023 в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" и приобретения у Пяткина наркотического средства "марихуаны";

- показаниями свидетеля ФИО10, старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Сосногорску, об обстоятельствах проведения 14.02.2023 оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении ФИО17, его задержания, обнаружения и изъятия при досмотре наркотического средства "гашиш", а также об обстоятельствах проведения 15.02.2023 оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" с участием ФИО17 и "наблюдение" в отношении ФИО1, задержания последнего и проведения в отношении него личного досмотра, о результатах проведения обыска в квартире ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО11, об обстоятельствах участия совместно с ФИО16 в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием ФИО17, а также в личном досмотре ФИО1;

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 об обстоятельствах приобретения у Пяткина наркотических средств в 2022-2023 годах;

- показаниями свидетеля ФИО15 об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе обыска в квартире, где проживал ФИО1, наркотических средств.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается также и письменными доказательствами, в том числе:

- актом о проведении ОРМ "наблюдение" от 14.02.2023, согласно которому в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут 14.02.2023 сотрудниками ОМВД России по г. Сосногорску указанное ОРМ проводилось в отношении ФИО17, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Сосногорска, взятого под наблюдение во дворе дома <Адрес обезличен> г. Сосногорска, который зашёл в квартиру <Номер обезличен>, расположенную во <Номер обезличен> подъезде на <Номер обезличен> этаже указанного дома, дверь в которую ему отрыл мужчина, опознанный как ФИО1, через минуту ФИО17 вышел из квартиры, поднявшись по лестничному пролёту, произвёл манипуляции с телефоном и вышел из подъезда. Около магазина "Союз", расположенного с торца указанного дома ФИО17 задержан сотрудниками полиции;

- протоколом личного досмотра ФИО17 от 14.02.2023, в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки "Xiaomi Mi 8 Lite", кусочек спрессованного вещества темно - коричневого цвета, винтовая крышка от бутылки с кусочком вещества темно - коричневого цвета;

- заключением эксперта № 130 от 14.02.2023, из которого следует, что кусочек спрессованного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета со специфическим пряным запахом массой 0,769 грамма и кусочек спрессованного вещества растительного происхождения темно - коричневого цвета со специфическим пряным запахом массой 0,178 грамма, находящийся в винтовой крышке, выполненной из полимерного материала голубого цвета, изъятые 14.02.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО17, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса наркотического средства составила 0,947 грамма;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 15.02.2023, из которого следует, что в присутствии лиц, участвующих в проведении ОРМ ФИО16 и ФИО11 в ходе осмотра вещей у ФИО17 запрещённых предметов не обнаружено;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств лицу, принимающему участие в проведении ОРМ "проверочная закупка" от 15.02.2023, согласно которому в присутствии лиц, участвующих в проведении ОРМ ФИО16 и ФИО11в помещении кабинета <Номер обезличен> ОМВД России по г.Сосногорску произведён осмотр трёх банкнот номиналом 1000 рублей: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, которые вручены ФИО17 для использования в ОМР;

- актом добровольной сдачи от 15.02.2023, согласно которому ФИО17, как лицо, принимающее участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии лиц, участвующих в проведении ОРМ ФИО16 и ФИО11, добровольно выдал приобретенное у ФИО1 вещество растительного происхождения, содержащееся в запаянном свертке из полимерного материала, которое согласно заключению эксперта № 182 от 15.02.2023 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,965 грамма;

- актом проведения ОРМ "наблюдение" от 15.02.2023, в котором приведены обстоятельства проведения данного мероприятия в период с 16 часов 10 минут до 19 часов 46 минут 15.02.2023 в отношении ФИО17, участвовавшего в ОРМ "проверочная закупка" в роли закупщика, в ходе которого в присутствии понятых он был досмотрен и ему были вручены денежные средства, на которые он приобрёл по адресу <Адрес обезличен> г. Сосногорска у ФИО1 вещество растительного происхождения, находящееся в свёртке из полимерного материала, которое затем добровольно выдал в присутствии понятых, а также обстоятельства наблюдения за вышеуказанным адресом, где проживает ФИО1, которого задержали и в ходе личного досмотра у него изъяли денежные средства в сумме 5500 рублей и банковские карты;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.02.2023, согласно которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки "HONOR HUAWEI STK-LX1", визитница "Тинькофф", две банковские карты ПАО "Сбербанк" с указанием номеров, две банковские карты АО "Тинькофф Банк" с указанием номеров, а также денежные средства в сумме 5500 рублей, в том том числе билет банка России номиналом 1000 рублей <Номер обезличен>; билет банка России номиналом 1000 рублей <Номер обезличен>, использованные при проведении ОРМ "проверочная закупка", ранее врученные ФИО17 15.02.2023 для использования в ОРМ "проверочная закупка" в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которому при прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров, находящихся на компакт-диске CD-R инвентарный № 11с/23, за период с 01.02.2023 по 15.02.2023 зафиксированы телефонные переговоры ФИО1, свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту (сбыту) наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2023, из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки "Xiaomi Mi 8 Lite", IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, изъятого у ФИО17 при личном досмотре 14.02.2023, установлено, что в мобильном телефоне имеются сведения о соединениях с абонентским номером <Номер обезличен> (абонент "Никитос"), находящимся в пользовании ФИО1, за период с 01.02.2023 по 15.02.2023, в том числе 3 исходящих вызов за 14.02.2023 и 5 исходящих вызовов за 15.02.2023;

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от 16.02.2023, согласно которому участием ФИО15 по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, <Адрес обезличен> произведён обыск, в ходе которого обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, содержащееся в ведёрке из полимерного материала с винтовой крышкой и в двух пакетах, которое согласно заключению эксперта № 184 от 16.02.2023 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 23,001 грамма;

- материалами оперативно - розыскной деятельности, в том числе стенограммой телефонных переговоров ФИО1 за период с 01.02.2023 по 15.02.2023, в которой зафиксированы телефонные переговоры ФИО1, в том числе с ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО17, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту (сбыту) наркотических средств указанным лицам на территории г. Сосногорска с использованием завуалированной терминологии относительно наименования, веса и стоимости наркотиков.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается и иными доказательствами подробно приведёнными в приговоре.

Положенные в основу приговора показания свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные письменные материалы подтверждают выводы суда о противоправной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборона наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, каких-либо оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей, чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не усматривается.

Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Имевшиеся по делу противоречия, устранены. Доказательства, использованные в обоснование виновности ФИО1, отвечают принципу допустимости, получены и оценены с соблюдением положений ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда имеют надлежащее обоснование и убедительно мотивированы в приговоре - как в части оценки доказательств и доказанности вины, так и по квалификации действий осужденного, которым дана правильная юридическая оценка.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, содеянное ФИО1 квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по каждому эпизоду от 14.02.2023, от 15.02.2023) - как незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Довод о переквалификации действий осужденного по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на ч. 1 ст. 228 УК РФ являлся предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнут с приведением мотивов принятого решения, с чем не может не согласиться судебная коллегия.

Вопреки мнению осужденного отсутствие приспособлений для взвешивания и расфасовки наркотического средства, его нахождения в одной ёмкости не является безусловным основанием для переквалификации деяния на хранение наркотического средства.

Совокупность исследованных и положенных в основу приговора доказательств, свидетельствует о том, что осужденный являлся распространителем наркотических средств "гашиша" и "марихуаны". Так, из стенограммы телефонных переговоров следует, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, в том числе марихуаны, при этом используются условные обозначения наименования товара, его веса и стоимости (т. 1 л.д.162-173). Согласно показаниям свидетелей ФИО17, ФИО13 при продаже гашиша ФИО1 какие-либо упаковочные средства не использовал, передавал наркотик из рук в руки. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он неоднократно приобретал у ФИО1 марихуану, о наличии которой узнал непосредственно от самого ФИО1, наркотическое средство тот передавал ему в бумажных свёртках. Свидетель ФИО13 показал, что незадолго до задержания ФИО1 в феврале 2023 года тот сам сказал, что у него есть "верха", "голова" имея в виду наличие марихуаны, что подтверждается стенограммой телефонных переговоров за 15.02.2023 в 12:58:33 (т. 1 л.д. 172). Также сам ФИО1 15.02.2023 предложил ФИО17 приобрести у него марихуану, поскольку гашиш закончился, на что ФИО17 согласился, участвуя в проверочной закупке, после чего по месту жительства ФИО1 в ходе проведения обыска было изъято наркотическое средство "марихуана" в значительном размере. Отсутствие постоянного источника дохода, наличие случайных заработков, нахождение на иждивении малолетней дочери, наличие зафиксированных фактов сбыта наркотических средств 14 и 15 февраля 2023 года ФИО17 свидетельствуют о том, что виновный имел корыстные побуждения для реализации марихуаны.

Новых обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение выводы суда, в жалобе осужденного не содержится.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судом исследованы все доказательства, представленные сторонами и имеющие значение для дела.

Все ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешены судом по мере их поступления согласно положениям ст. 271 УПК РФ, по каждому из них принято решение, не выходящее за рамки судебного усмотрения применительно к нормам ст.ст. 7, 17 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с разрешением ходатайств, которые бы повлияли на законность или обоснованность постановленного по делу судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких, одно неоконченное - к особо тяжким преступлениям, данные о его личности, состояние его здоровья, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка и хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано, с чем соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не установила.

Оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривается. Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании и признаны несостоятельными, о чём суд подробно мотивировал при вынесении приговора, который является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -