УИД:45RS0023-01-2022-001014-47

Дело № 2 – 25/2023 07 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре ОЛОХОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 07 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 24.01.2014, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.1, 2.4,4.3.1 Договора № 04-08-04-03/35 уступки прав требования (цессии) от 28.11.2016 (редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2016) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 28.11.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора прав требования (цессии) от 24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 24.05.2021. На указанную дату общая сумма задолженности составляла 67 791,33 руб., задолженность по основному долгу - 28 567, 66 руб., задолженность по процентам за пользование - 13 488,79 руб., задолженность по штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 16 696,15 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9038,73 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников от 24.05.2021 к договору уступки прав требования от 24.05.2021. Задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) за период с 24.01.2014 по 16.07.2021 по состоянию на дату обращения в суд составляет 58 752,6 руб., задолженность по другим платежам не взыскивается. 30.07.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности 58 752,6 руб. и расходов по уплате государственной госпошлины, который 29.11.2021 отменен. ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) <***> от 24.01.2014 в сумме 58 752,6 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1962,58 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, не оспаривая заключение спорного кредитного договора, исковые требования не признавала, просила применить срок исковой давности по делу.

Представитель АО «ОТП Банк», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее.

24 января 2014 г. ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») с заявлением на получение кредита.

24 января 2014 г. ФИО1 с банком был заключен кредитный договор <***>, по которому получен кредит в сумме 42880, 65 руб. под 29,25% годовых на срок 30 месяцев, сумма первоначального взноса наличными – 2 000,00 руб., размер первого ежемесячного платежа – 2 958,53 руб., размер последнего ежемесячного платежа - 2 958,75 руб., размер остальных ежемесячных платежей – 2958,53 руб.

Заключая договор, ответчик ФИО1 собственноручно подписала заявление на открытие банковского счета и получение банковской кредитной карты. Подписывая заявление на оформление банковского счета и выдачу кредита, ответчик обязался выполнять условия кредитного договора и тарифы банка.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику потребительский кредит.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1

Взыскиваемая сумма задолженности ответчика составляет 58 752,6 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 28 567,66 руб., задолженность по процентам за пользование -13 488,79 руб., задолженность по штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 16 696,15 руб.

28.11.2016 между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/35, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

По договору уступки прав требования от 24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» к последнему перешло право требования долга по кредитному договору <***> от 24.01.2014 в общей сумме задолженности 67 791,33 руб., задолженность по основному долгу- 28 567, 66 руб., задолженность по процентам за пользование -13 488,79 руб., задолженность по штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 16 696,15 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9038,73 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности, данное ходатайство было направлено истцу, возражений от которого не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями заключенного с ФИО1 договора предусмотрены периодические ежемесячные платежи. Поэтому срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18).

Согласно выписке по счету платежи по кредиту ответчиком не производились.

Из условий договора, заключенного с ФИО1, следует, что кредит должен погашаться заемщиком путем внесения 30 ежемесячных платежей, то есть, начиная с 24.02.2014, последний платеж – до 24.08.2016. Срок исковой давности по взысканию последнего платежа по кредитному договору истек 24.08.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье 22.07.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с ФИО1 истцом пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 февраля 2022 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева