Дело № 2-330/2023 (2-4901/2022)

УИД 60RS0001-01-2022-009981-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 33,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Предполагаемым наследником к имуществу заёмщика является ФИО1 С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что по факту наступления страхового случая от ФИО3 поступило обращение, по нему запрошены документы, которые до настоящего времени в ООО не поступили, в связи с чем удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по договору страхования.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 33,99% годовых (л.д. 14,15-17,18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.22).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов на момент смерти ФИО2 в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> (л.д. 7).

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области ФИО4, следует, что наследником после смерти ФИО2 является его мать ФИО1, которая в установленный законом срок подала соответствующее заявление о принятии наследства (л.д.56-62).

Наследственное имущество состояло из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; гараж с КН №, находящейся по адресу: <адрес>, КИГ №, бокс 294; автомобиль марки ВАЗ-21043, 2002 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, соответственно, стоимость наследственного имущества (1/2 доли) составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость гаража с КН № находящегося по адресу: <адрес>, бокс 294, КИГ № составляет <данные изъяты>.

Как следует из отчета об оценке ООО «Оценочная Компания «Азимут» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21043, 2002 года выпуска, составляет <данные изъяты>.

Рыночная стоимость квартиры и гаража ответчиком не представлена.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что гараж и автомобиль ею проданы (документы не представила).

Вступившим в законную силу заочном решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно предоставленным в суд чекам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатила в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 перед ПАО Сбербанк <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, поскольку у суда отсутствуют сведения о реализации наследственного имущества в счет погашения долгов наследодателя по указанным выше судебным актам, а также факт того, что стоимость наследственного имущества превышает цену иска, суд приходит к выводу о реальном наличии наследственного имущества в натуре и возможности обращения на него взыскания, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г.Пскова) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, КПП 775001001) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.