УИД: 23RS0058-01-2023-003936-80

дело № 1-313/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 сентября 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя Власова С.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с контрактом № от 01 июня 2020 года о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, Потерпевший №1 назначена руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – главным судебным приставом Краснодарского края полковником внутренней службы ФИО8 на должность судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Согласно 4.3.1, 4.3.4 и 4.3.7 должностной инструкции, утвержденной 15 июня 2021 года руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – главным судебным приставом Краснодарского края полковником внутренней службы ФИО8, Потерпевший №1 обязана принимать меры по своевременному, исполнительных документов, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, осуществлять взаимодействие с дознавателями, судебными приставами-исполнителями, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов и иными сотрудниками отдела при осуществлении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Согласно п.п. 3.2.1 и 3.2.4. вышеуказанной должностной инструкции, Потерпевший №1 вправе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Потерпевший №1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с приказом генерал-полковника внутренней службы ФИО9 № от 21 июня 2022 года Потерпевший №2 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Хостинское районное отделение судебных приставов г. Сочи.

Согласно 4.3.8, 4.3.9 и 4.3.10 должностной инструкции, утвержденной 01.07.2022 руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – главным судебным приставом Краснодарского края полковником внутренней службы ФИО8, Потерпевший №2 обязан на основании постановления суда, дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда или дознавателя, на основании постановления судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Федеральной службы Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя, утвержденного начальником отдела (отделения), осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно п.п. 4.3.11 и 4.3.18 вышеуказанной должностной инструкции, Потерпевший №2 обязан при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, по поручению начальника отдела (отделения) или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания.

Таким образом, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Потерпевший №2 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

На рассмотрении у судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 находится исполнительное производство № в отношении должника Свидетель №1 по взысканию с последней алиментов в пользу и на содержание ее несовершеннолетних детей. В соответствии с заявкой Потерпевший №1 назначены исполнительные действия на 16 марта 2023 года в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>, к участию в которых привлечен судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №2 для обеспечения безопасности при их совершении.

16 марта 2023 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совместно с водителем Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи ФИО10 прибыли по адресу: <адрес>, для реализации исполнительных действий.

В указанный период времени Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2 находились в общем коридоре около <адрес> края, где входную дверь в вышеуказанную квартиру им открыл ФИО1

После того как ФИО1 увидел сотрудников ФССП, а именно Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, у последнего возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении вышеуказанных сотрудников ФССП с целью не пропуска их в вышеуказанную квартиру.

Далее ФИО1, находясь на лестничном марше третьего этажа вышеуказанного дома, действуя умышленно, начал высказывать оскорбления, а также угрозы применения насилия в отношении представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей. При этом в момент высказывания вышеуказанных угроз в руках у ФИО1 находился нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью белого цвета, в связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимали высказывания ФИО1 как реальную угрозу для их жизни и здоровья.

ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия к представителям власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, применения насилия к представителям власти, и желая этого, находясь на лестничном марше третьего этажа вышеуказанного многоквартирного дома, в присутствии Свидетель №2, высказывал угрозы нанесения телесных повреждений представителям власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящимся в форменном обмундировании, а именно размахивал вышеуказанным ножом, таким образом производил попытки убытия сотрудников ФССП от квартиры, в которой проживает Свидетель №1

Далее, с целью предотвращения указанного конфликта, Потерпевший №2 принято решение применить физическую силу в отношении ФИО1, а также спецсредство «наручники».

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 выражал угрозу применения насилия в отношении представителей власти, а именно в отношении судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Потерпевший №1 и младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Хостинского районного отделения судебных приставов г. Сочи Потерпевший №2

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, а его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенные статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести, являющееся преступлением против порядка управления.

Относительно личности подсудимого суд учитывает, что он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, страдает тяжелыми заболеваниями: гепатит С и ВИЧ-инфекция.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, описанного в настоящем приговоре, у подсудимого имелась судимость по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 08 июля 2019 года за совершение преступления средней тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, с учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования. Более того, суд лишен возможности назначить иной вид наказания, кроме лишения свободы, в силу положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. По тем же основаниям суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это не будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым и всем обстоятельствам совершенного преступления

При назначении наказания судом учтены положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения наказания в рассматриваемом случае менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения наказания в рассматриваемом случае более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 12 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

К.К. Сидорук

На момент опубликования вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: