Дело № 2-545/2022 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 28 декабря 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Г. о взыскании задолженности по кредиту

установил:

ООО обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106875 рублей 78 копеек, из которых 69972,04 рублей - основной долг, 11548,09 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 23105,65 рублей - проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3337,52 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ и Г. заключили кредитный договор №, при этом ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены соответствующие расчеты. КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по задолженности ответчика ООО на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Г. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, пояснила, что не знала о состоявшейся переуступке прав требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как пропущен срок исковой давности.

Третье лицо по делу ООО в судебное заседание не явилось, судом извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Между КБ и Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, выдана банковская расчетная карта со льготным периодом кредитования до 55 календарных дней, процентной ставкой 42. Из представленных истцом суду расчетов кредитные денежные средства выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69972 рубля 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ КБ уступил ООО право требования по указанному договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № актом приема-передачи прав по уступленному требованию о взыскании кредитной задолженности в отношении должника Г.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 106875 рублей 78 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них 69972,04 рублей - основной долг, 11548,09 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 23105,65 рублей - проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с Г. в пользу ООО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с первоначальным кредитором КБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106875 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1668 рублей76 копеек.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО обратилось в районный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Отмена судебного приказа состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд с иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, в данном случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности.

Из представленных в материалах дела сведений, поступивших от КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитору уже было известно о нарушении ответчиком кредитных обязательств, в связи с чем в адрес Г. направлялось требование об оплате задолженности. Следовательно, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности началось со дня, когда КБ узнало о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично- правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При этом согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО (№ к Г. № отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Борисова Т.Ю.