дело № 2-951/2023

61RS0045-01-2023-000860-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.И.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта-Авто», третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие», Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Х.И.Т. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта-Авто», третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие», Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о защите прав потребителей, указав, что 16.01.2023 г. между ООО «Аванта-Авто» и Х.И.Т. заключен договор купли-продажи автомобиля №. В соответствии с условиями договора купли-продажи, ответчик передал истцу автомобиль марки <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN: №. Цена по договору купли-продажи составила 4250000 руб. Договор оплачен истцом двумя платежами: сумму в размере 2 200 000 руб. истец оплатил за счет личных денежных средств, сумма в размере 2050 000 руб., оплачена истцом за счет, предоставленных ПАО БАНК «ФК Открытие», кредитных денежных средств.

При этом, часть денежных средств, полученных ответчиком от истца в размере 500000 руб., составляет плата за дополнительное оборудование. Вместе с тем, в договоре купли-продажи и в акте приема-передачи транспортного средства отсутствует указание на дополнительное оборудование. Заказ-наряд № от 16.01.2023 истцу на руки не выдавался.

В кредитном договоре № от 16.01.2023 в разделе «сумма и реквизиты для оплаты» указано, что 500000 руб. оплачено за дополнительное оборудование, денежные средства перечислены ООО «Пегас».

При заключении договора купли-продажи транспортного средства истец не был должным образом проконсультирован представителем продавца о возможности заключения договора купли-продажи транспортного средства без включения в него стоимости дополнительного оборудования.

Таким образом, по мнению истца, ответчиком истцу навязано дополнительное оборудование и реализовано за дополнительную стоимость, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть излишне оплаченные денежные средства в размере 500000 руб., которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ООО "Аванта-Авто" стоимость навязанных дополнительных услуг в размере 500 000 руб., неустойку в размере 990000 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 10.03.2023 поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Аванта-Авто" в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку договор купли-продажи от 16.01.2023 не содержит условий, которые бы возлагали на истца обязанности по приобретению каких-либо дополнительных услуг или дополнительного оборудования, как обязательного условия купли-продажи транспортного средства. Доказательства того, что сотрудниками ответчика приобретение дополнительного оборудования было навязано истцу, материалы дела не содержат. Напротив, из договора купли-продажи следует, что цена автомобиля составляла 4250000 руб. Договор оплачен истцом двумя платежами: сумма в размере 2 200 000 руб. оплачена за счет личных денежных средств, сумма в размере 2050 000 руб., оплачена истцом за счет предоставленных ПАО БАНК «ФК Открытие» кредитных денежных средств. Указанная цена является именно ценой автомобиля, без учета стоимости дополнительного оборудования. Истец не указал какой именно пункт договора купли-продажи автомобиля обязывает продавца установить и передать истцу дополнительное оборудование за плату. В договоре купли-продажи автомобиля указана цена автомобиля, которая не включает в себя оплату дополнительных услуг. Условий об оплате ООО «Аванта-Авто», каких-либо дополнительных услуг договор не содержит. В иске просили отказать.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 16.01.2023 г. между ООО «Аванта-Авто» и Х.И.Т. заключен договор купли-продажи автомобиля №.

В соответствии с п. 1.1 договора его предметом является транспортное средство автомобиль марки Hyundai Sonata, 2022 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с п. 2.1 договора итоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN: № составила 4250 000 руб.

Оплата цены автомобиля производится покупателем двумя частями (п. 2.2).

Первую часть в размере 2 200 000 руб. покупатель оплачивает в день подписания договора, путем внесения наличными денежными средствами в кассу продавца (п. 2.2.1). Вторую часть в размере 2 050 000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными кредитной организацией ПАО БАНК «ФК Открытие» (п. 2.2.2).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 16.01.2023 г., во исполнение договора купли-продажи продавец передал, а покупатель принял товар - автомобиль марки <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN: № Акт подписан без замечаний, дефекты в товаре не обнаружены, автомобиль укомплектован согласно спецификации.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений п. 1 ст. 8, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров, как предусмотренных законом, так и не запрещенных им, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Так, согласно п. 2.1 договора купли-продажи стороны установили цену транспортного средства <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN: № в размере 4250 000 руб. Данный пункт договора действующему законодательству не противоречит, поскольку определение условия договора о цене товара является проявлением свободы сторон.

Кроме того, из п. 4.8 договора купли-продажи, следует, что, подписывая настоящий договор покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара.

Анализируя содержание заключенного между сторонами договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что данный договор не содержит условий, которые бы возлагали на покупателя – Х.И.Т. обязанности по приобретению каких-либо дополнительных услуг или дополнительного оборудования, в том числе приобретенного у ответчика, как обязательного условия купли-продажи транспортного средства, доказательства того, что сотрудниками ответчика приобретение дополнительного оборудования было навязано истцу, материалы дела не содержат, в связи с чем доводы о том, что приобретение дополнительного оборудования было ему навязано суд признает несостоятельными.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств перечисления истцом ООО «Аванта-Авто» денежных средств за автомобиль в размере большем, чем согласовано сторонами в договоре купли-продажи, учитывая, что стороны согласовали предмет договора, его цену, что отвечает принципу свободы договора, сформулированному в ст. 421 ГК РФ, а также учитывая, что сторонами договор заключен и исполнен на согласованных в нем условиях в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы представителя истца о том, что в кредитном договоре <***> от 16.01.2023 в разделе «сумма и реквизиты для оплаты» указано о перечислении ООО «Пегас» стоимости дополнительного оборудования в размере 500000 руб., отклоняются судом, поскольку как следует из материалов дела ООО «Пегас» является агентом ООО «Аванта-Авто», что подтверждается агентским договором № от 16.01.2023. В соответствии с. п. 3.1 агентского договора за выполнение Агентом договора, Принципал выплатил агенту вознаграждение 40500 руб., из которых 20000 руб. сумма по договору + 1% от суммы займа (2050 00 руб.). Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца об оплате ООО «Аванта-Авто» стоимости дополнительного оборудования в размере 500000 руб., материалы дела не содержат.

При этом, суд отмечает, что позиция истца о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 500000 руб., фактически сводится к необходимости изменения согласованного сторонами договора купли-продажи условия о цене товара, являющегося его предметом, с целью снижения в последующем цены товара продавцом, у которого он был приобретен. Данная позиция противоречит принципу стабильности гражданского оборота, поскольку ставит в зависимость возможность изменения такого существенного условия договора купли-продажи, как цена товара, согласованного сторонами договора, что противоречит требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от 16.01.2023, а также производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Х.И.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта-Авто», третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие», Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2023 года.

Председательствующий