УИД 77RS0016-02-2025-015720-21

№2-11668/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11668/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании отработанного гонорара адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании оплаты по соглашении об оказании юридической помощи в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 27.06.2023 между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 2023062701/МИХМВ, по условиям которого истец обязался оказать ответчику квалифицированную юридическую помощь – принятие комплекса мер по отмене постановления Тверского районного суда адрес о наложении ареста на имущество – жилое помещение по адресу: адрес, в рамках уголовного дела № 42201450147001695 на стадии предварительного следствия, то есть до направления указанного уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Размер гонорара по соглашению составил сумма Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, между сторонами подписан акт выполненных работ. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате труда адвоката до настоящего времени не исполнила, требования претензии истца оставила без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется па основе соглашения, которое является гражданско-правовым договором.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 2 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный, в том числе обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.06.2023 между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 2023062701/МИХМВ, по условиям которого истец, являясь адвокатом, обязался оказать ответчику квалифицированную юридическую помощь – принятие комплекса мер по отмене постановления Тверского районного суда адрес о наложении ареста на имущество – жилое помещение по адресу: адрес, в рамках уголовного дела № 42201450147001695 на стадии предварительного следствия, то есть до направления указанного уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Размер гонорара по соглашению составил сумма (п. 3.1.1 соглашения).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в связи с чем между сторонами подписан акт выполненных работ от 01.08.2024.

Также в подтверждение исполнения обязательств по соглашению истцом в материалы дела представлены копии заявлений и жалоб, поданных истцом в рамках осуществления комплекса мер по отмене постановления Тверского районного суда адрес о наложении ареста на имущество, копии вынесенных судебных актов.

Согласно условиям договора (п. 3.2) и акта выполненных работ ответчик обязалась оплатить гонорар адвокату в сумме сумма в течение 3х дней с момента подписания акта.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по соглашению либо их исполнения не в полном объеме не представлено, равно как не представлено доказательств оплаты гонорара адвокату.

Таким образом, учитывая, что обязательства ФИО1 по соглашению исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено, со фио в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании отработанного гонорара адвоката – удовлетворить.

Взыскать со фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья М.Г. Мельникова