дело № 2-5765/2022

УИД 50RS0052-01-2021-000591-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«07» сентября 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГермес-Запад» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоГермес-Запад» обратился в городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № № по приобретению автомобиля марки <данные изъяты>VIN №). Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 040 000 рублей.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, на автомобиль предоставляется скидка в размере 60 000 рублей при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно, заключения полиса обязательного страхования КАСКО на автомобиль, полиса страхования финансовых рисков, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Ответчик выполнил указанные условия и получил скидку в размере 60 000 рублей. В случае подачи заявления об отказе от любого из договоров и одного из видов полисов, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу истца за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки в течение 5 дней с даты расторжения.

Истцу стало известно о том, что ответчик расторгнул полис страхования жизни и возвратил за него денежные средства, то есть, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки. Истец обратился с требованием к ответчику произвести доплату за автомобиль, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик явилась, иск не признала, сообщив, что как потребитель имеет право отказаться от навязанных условий договора страхования, каких-либо прав истца не нарушала.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГермес-Запад» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки <данные изъяты>» (VIN №), а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену.

Итоговая стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки и установления дополнительного оборудования, составила 1 040 000 рублей (п. 2.1. договора).

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль, оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки.

В соответствии с Соглашением об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, покупатель, подписывая настоящее соглашение подтверждает, что условия соглашения ему разъяснены и понятны, что на приобретаемый автомобиль продавец предоставляет скидку на условиях, изложенных в настоящем соглашении (пункт 1).

Стороны, подписывая настоящее Соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи подтверждают, что продавец, при условии соблюдения покупателем условий настоящего соглашения, предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере 60 000 рублей, скидка, указанная в п. 2 настоящего соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, а именно, покупатель заключает следующие договоры на товары и услуги: дополнительное оборудование согласно спецификации к договору; договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах; продленной гарантии на автомобиль; полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО); полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО); полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля; полис добровольного страхования жизни и здоровья покупателя (пункт 2 соглашения).

В соответствии с пунктом 5 указанного Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 60 000 рублей автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств.

Истец сообщает в исковом заявлении, что ответчик изначально исполнил все условия, перечисленные в пункте 2 соглашения, после чего получил скидку в размере 60 000 рублей.

Согласно письму ПАО «Совкомбанк», ответчик произвел возврат уплаченной платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты, оформленной в АО «АльфаСтрахование-Жизнь» стоимостью 198120,25 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно доводов истца, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ей (ФИО1) навязаны условия договора страхования, что является нарушением её прав, как потребителя, суд учитывает, что в судебном заседании установлено, что какие-либо условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными не признавались, условия такого договора не содержат обязанности ответчика по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за ответчиком оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре купли-продажи.

Отказавшись от договора страхования жизни, ответчик нарушил условия предоставления скидки; истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование о произведении доплаты за автомобиль, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт отказа ответчика от договора страхования жизни и здоровья, что в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения влечет аннулирование скидки на автомобиль в размере 60 000 рублей, истец, в силу закона, наделен правом требовать от ответчика доплаты за проданный автомобиль.

С учётом изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, то в соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГермес-Запад» (ИНН №) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АвтоГермес-Запад» денежные средства в счёт доплаты за автомобиль в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 68, 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев