Решение по делу № 2-5634/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-5634/2023

УИД: 52RS0001-02-2021-009784-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ А ]» к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциального наследника, по встречному иску ФИО1, к ООО [ А ]» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «[ А ] обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциального наследника, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом и [ФИО 1] было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № [Номер]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику [ФИО 1] в размере 46 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общий условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составили 46 000 рублей, проценты за пользование кредитом-39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ], наследником ее имущества по сведениям банка является сын ФИО1, в связи с чем, настоящие требования предъявлены к ответчику ФИО1

Задолженность заемщика [ФИО 1] перед банком составляет 44 636,05 рублей, из которой: просроченный основной долг- 42 327,72 рублей, начисленные проценты – 2308,33 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер], заключенному с [ФИО 1], в размере 44 636,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1539,08 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО [ А ]», нотариус [ФИО 2], Центральный Банк РФ.

В процессе рассмотрения дела ответчик ФИО1 предъявил встречный иск к ООО «[ А ] о выплате страхового возмещения путем его перечисления на расчетный счет, открытый заемщику для оплаты кредита, указывая на то, что он является наследником умершей [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1], между которой и АО [ А ]» [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО [ А ] Согласно справе о смерти [ФИО 1], смерть наступила в результате заболевания [ ... ]. Таким образом, ФИО1 полагает, что смерть [ФИО 1] является страховым случаем и ему как наследнику, ООО «[ А ]» обязано выплатить страховое возмещение по вышеуказанному договору страхования. ФИО1 в адрес страховой компании были направлены документы для получения страховой выплаты, однако до настоящего времени никакого ответа не получено, выплата страхового возмещения не произведена. Вместе с тем, АО [ А ]» обратился в суд к нему с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 44 636,05 рублей, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1539,08 рублей. ФИО1 просит взыскать с ООО «[ А ]» в свою пользу денежные средства в размере 44 636,05 рублей путем перечисления их на расчетный счет [Номер], открытый в АО [ А ]» в целях погашения задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер]; взыскать ООО [ А ]» денежные средства в размере 1 539,08 рублей путем перечисления их на расчетный счет [Номер], открытый в АО [ А ] в целях погашения задолженности по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска АО [ А ]; взыскать с ООО [ А ]» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 30 000 рублей.

Истец АО [ А ]» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены своевременно и надлежащим образом, обращаясь с настоящим иском, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя АО [ А ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором [Номер], о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель третьего лица по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ООО [ А ]» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд возражения на встречный иск, в которых просят отказать в удовлетворении встречных требований ФИО1, поскольку наследник застрахованного лица [ФИО 1] страховщику АО [ А ]» не представил необходимые документы для признания случая страховым, тогда как по условиям договора страхования имеются исключения их страхового покрытия, в связи с чем, определить является ли наступившее событие страховым случаем, не представляется возможным.

Третьи лица - нотариус [ФИО 2], представитель ЦБ РФ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом изложенного, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчиков - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом и [ФИО 1] было заключено соглашение о кредитовании [ ... ]). Данному соглашению был присвоен номер № [Номер]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику [ФИО 1] в размере 46 000 рублей.

Согласно выписке по счету ( [ ... ]), заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность [ФИО 1] по соглашению о кредитовании № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 44 636,05 рублей, из которой: просроченный основной долг- 42 327,72 рублей, начисленные проценты – 2308,33 рублей ( [ ... ]

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, альтернативного расчета суду ответчиком не предоставлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя круг лиц, с которых надлежит взыскать образовавшуюся задолженность, суд исходит из следующего.

Установлено, что заёмщик [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается копией свидетельства о смерти ([ ... ]

Согласно имеющейся в материалах дела информационной справки по наследственному делу [Номер] года, открытому к имуществу [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению сына наследодателя- ФИО1, в рамках указанного наследственного дела на имя ФИО1 были выданы следующие свидетельства о праве наследства по закону: [ДД.ММ.ГГГГ]- на 8/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу [Адрес]; [ДД.ММ.ГГГГ]- на 8/15 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу г[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]- на квартиру, находящуюся по адресу [Адрес]; [ДД.ММ.ГГГГ]- на права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете в АО [ ... ]». Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело окончено [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество [ФИО 1] состоит из 8/15 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу [Адрес] из квартиры по адресу [Адрес], а так же денежных средств с причитающимися процентами находящиеся на счете в АО [ ... ] При этом, наследник умершего - сын ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство на указное наследственное имущество.

Определяя круг наследников, принявших наследство после смерти [ФИО 1], суд приходит к выводу о том, что таковым является сын умершего- ФИО1, который принял наследство после смерти [ФИО 1].

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по обязательствам умершей [ФИО 1] в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по указанному выше соглашению о кредитовании подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца АО [ А ] суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1539,08 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением [ ... ]

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1, к ООО «[ А ] о выплате страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ООО [ ... ]» и АО [ А ]» [ДД.ММ.ГГГГ] заключен коллективный договор страхования № [Номер], в силу которого ООО [ ... ]» является страховщиком, АО [ А ]» страхователем, [ФИО 1] застрахованным лицом. Последний раз [ФИО 1] была включена в реестр застрахованных по договору страхования [ДД.ММ.ГГГГ] сроком на 1 месяц. Страховым риском по договору страхования, в том числе является «Смерть застрахованного». При наступлении страхового случая стороны обязаны руководствоваться разделом 809 Договора страхования, к заявлению о наступлении страхового случая должны быть приложены необходимые документы для рассмотрения страхового случая. [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО [ А ] поступили документы по факту смерти [ФИО 1], в связи с чем ООО «[ А ]» направило в адрес заявителя запрос о предоставлении необходимых документов для принятия решений, однако таковые документы до настоящего времени в ООО [ А ]» не поступили. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 23001-1 «О защите прав потребителей» Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.2, 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

3. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Из положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что после смерти [ФИО 1] к её наследнику ФИО1 перешло право требовать исполнения договора страхования, поэтому на отношения между ФИО1 и ООО «[ ... ]» распространяется Закон о защите прав потребителей. Учитывая, что в рассматриваемой ситуации речь идет об универсальном правопреемстве, следовательно, ФИО1 после смерти наследодателя является потребителем финансовой услуги.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статье 25 настоящего Федерального закона.

В части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Исходя из статьи 32 (часть 6) Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28 ноября 2019 года.

Согласно части 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Как разъяснено в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно. В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая указанные выше положения закона, по делам возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, должен быть соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, сведений о соблюдении ФИО1, относящегося к потребителям финансовых услуг, досудебного порядка урегулирования спора по требованиям к Страховой компании в соответствии с положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в материалах дела не имеется.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что ФИО1 не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении встреченного иска ФИО1, к ООО «[ А ]» о выплате страхового возмещения без рассмотрения.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца АО [ А ]», суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1539,08 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [ А ]» к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциального наследника - удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в пользу в пользу АО [ А ]» (ИНН [Номер]) задолженность по соглашению о кредитовании от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер], заключенному с [ФИО 1] в сумме 44 636,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1539,08 рублей

Установить, что ответственность ФИО1 по долгам [ФИО 1] не должна превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.

Встречное исковое заявление ФИО1, к ООО «[ А ]» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.