Копия: Дело №

40RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, Межрайонному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-4612340980 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 28,79% годовых. Платежи в счет погашения кредита на данный момент не поступают. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме. Предполагаемыми наследниками имущества ФИО1 являются: ФИО4, ФИО3, ФИО2 С учетом изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту №-Р-4612340980 в размере 40 858 рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 424 рубля 74 копейки.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключена ФИО2, в связи со смертью.

Заочным решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-4612340980 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 858 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейка. Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 425 рублей 74 копейки, то есть по 712 рублей 87 копеек с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда указав, что о дате судебного заседания не были извещены надлежащим образом, а также представили дополнительные доказательства по делу.

Определением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрайонное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчики: ФИО4, ФИО3 Межрайонное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом

Третье лицо – Управление Роспотребнадзора по , о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Информация о месте и времени рассмотрения заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда .

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт 0910-Р-4612340980 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты "Mastercard credit momentum" с возобновляемым лимитом в размере 15000 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составляет 15 000 рублей, срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 28,79% годовых.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания банковской карты ФИО1 обязан производить обязательный ежемесячный платеж по погашению основного долга от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета и уплачивать проценты ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по договору займа образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 40858 рублей 01 копейка, из которых: просроченный основной долг – 26 635 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 11 222 рубля 13 копеек, что подтверждено расчетом взыскиваемой суммы, представленного истцом.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчицей, суду представлено не было.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

По сообщениям нотариусов Дзержинского нотариального округа , нотариуса , наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 66-68).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: , д. Дурнево, , по ? доли являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 (л.д. 52).

Стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: , д. Дурнево, , составляет 277 406 рублей 76 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению УМВД по , за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 77).

Согласно заявлению, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 фактически в управление наследственным имуществом после смерти ФИО2 и ФИО1 не вступали, наследство не принимали, отказываются от наследства и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство кем-либо иным.

В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании изложенного, учитывая, что наследники ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства, требований к иным лицам истец не предъявил, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, при этом банк не лишен возможности защитить нарушенное право путём обращения с иными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, Межрайонному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Н.А. Абрамкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.