Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов.
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 42797,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89,15% от общей суммы основного долга 42797,36 рублей в размере 38152,7 рублей, 89,15% образовавшейся суммы задолженности по процентам 69376,52 рублей в размере 61847,3 рублей, а всего 100000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заключала только один договор с ПАО НБ «Траст», другие кредиты она выплатила. От ответчика поступило ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым заемщику предоставлен кредит в сумме 255000 рублей под 33%/23% годовых (в зависимости от периода пользования кредитом), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал.
Также ДД.ММ.ГГГГ между АО НБ «Траст» и ФИО2 подписан Договор о карте № с лимитом разрешенного овердрафта по карте не более 300000 рублей с процентной ставкой: 19% по истечении льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товара, 36,5% годовых при снятии наличных денежных средств и в случае невыполнения клиентом условий погашения задолженности.
В соответствии с Графиком платежей возврат задолженности должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен Договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к новому кредитору. Размер задолженности ФИО2 указан в сумме 112173,88 рублей, в том числе основной долг 42797,36 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования к ФИО2 по кредитному договору № перешло к новому кредитору. Размер задолженности ФИО2 указан в сумме 112173,88 рублей, в том числе основной долг 42797,36 рублей.
В соответствии с Информационным письмом ПАО НБ «Траст», по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены Банком «Траст» (ПАО), выявляется несоответствие номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по карте. Согласно приложенной Таблице материнским договором к договору № является договор №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.
ФИО2 иск не признала, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.
Суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела усматривается, что кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом задолженности погашение кредита ответчиком осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также усматривается, что в целях защиты нарушенных прав ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> судебный приказ был вынесен. Однако в связи с поступившими возражениями ФИО2 судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены судебного приказа ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в абз.1 и 2 п.18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая дату выдачи судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и его отмену - ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ (за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности не было прервано выдачей, отменой судебного приказа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «СФО Титан» в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Так как срок исковой давности для взыскания задолженности по кредиту истек, то отсутствуют основания и для взыскания процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как в иске ООО «СФО Титан» отказано, то отсутствуют основания и для возмещения расходов на уплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 23.10.2023
<данные изъяты>