16RS0036-01-2022-007483-76

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4273/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-4273/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25.03.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому она (истец) передала ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., сроком на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой задолженности в размере 100000 руб. В целях обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа 25.03.2022 сторонами был заключен договор залога, по условиям которого залогом выступает автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2016 года выпуска, регистрационный номер №, номер двигателя №, номер кузова/VIN №, цвет белый. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не выплатил ни одного платежа по договору. В связи с чем просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль - NISSAN X-TRAIL, 2016 года выпуска, регистрационный номер №, номер двигателя №, номер кузова/VIN №, цвет белый, установив начальную цену продажи в 1400000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.03.2022 между К.О.КБ. и Г.И.ВБ. заключен договор беспроцентного займа на сумму 1000000руб., сроком на 10 месяцев, с ежемесячным погашением займа в соответствии с графиком платежей (л.д.14-15).

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика (л.д.10).

Ответчик принятые обязательства не исполнил, доказательств исполнения условий займа и возврата долга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако обязательства до настоящего момента не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, ответчиком Г.И.ВБ. не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Г.И.ВБ. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1000000 руб.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

В целях обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа 25.03.2022 сторонами был заключен договор залога, по условиям которого залогом выступает автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2016 года выпуска, регистрационный номер №, номер двигателя №, номер кузова VIN №, цвет белый (л.д.12-13).

Транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности, оценка транспортного средства и рыночная стоимость по соглашению залогодателя и залогодержателя составляет 1400000 руб.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа подлежит обращению на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2016 года выпуска, регистрационный номер №, номер двигателя №, номер кузова/VIN №, цвет белый.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении договора займа от 25.03.2022.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> 25 марта 2022 года.

Взыскать сФИО2 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000(один миллион) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) руб.

В счет погашения задолженности по договору займа от 25 марта 2022 года обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2016 года выпуска, регистрационный номер №, номер двигателя №, номер кузоваVIN№, цвет белый, установив способ реализации – на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______»________________2022 года.

Судья:

Решение08.12.2022