50RS0029-01-2025-003135-79
№ 2а-2995/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, -
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2020 и 2021 годы в общей сумме 11 078,31 руб., в том числе:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Как следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком, владеющим транспортными средствами, подлежащими налогообложению транспортным налогом.
Налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате задолженности от 25.05.2023 №.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5314/2024 был отменен, в связи с чем налоговый орган обратился с административным иском.
Административное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства, в соответствии со статьёй 291 КАС РФ.
Суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны передавать в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов.
В соответствии с положениями статьи 45, части 3 статьи 48, статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и пеней лежит на налогоплательщике, в случае неисполнения которой налоговый орган вправе обратиться в суд.
Доказательства направления требований и расчет задолженности представлены и не оспорены. Ответчик не представил возражений по существу и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в судебном заседании, в связи с чем дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 КАС РФ.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
При подаче настоящего иска ИФНС России по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), поэтому судебные расходы по делу, связанные с госпошлиной, подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65, статьями 69, 70, 75, 363, 407, 408, 48 Налогового кодекса РФ, а также статьями 1, 2, 22, 45, 286, 287, 289, 290, частью 3 статьи 353 КАС РФ, требования административного истца являются законными и обоснованными.
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области.
Взыскать с ФИО2 ФИО4, ИНН <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>) в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2020 <данные изъяты> копейка.
Взыскать с ФИО2 ФИО5, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Даценко