Дело № 2-848/2022
УИД 12RS0001-01-2022-001102-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 07 июля 2022 года
Волжский городской суд Республики М. Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли супруги
установил:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 и к ФИО3 указывая на то, что приговором Волжского городского суда РМЭ от 31 мая 2017 года по уголовному делу № с ФИО2 взыскан материальный ущерб в пользу истицы и третьих лиц. Возбуждено исполнительное производство №. ФИО2 в период брака с ФИО3 была приобретена квартира в ипотеку. Банк квартиру реализовал за долги. Часть денежных средств находится на депозите у судебных приставов- исполнителей, которые не могут распорядиться этими денежными средствами, т.к. являются совместно нажитым имуществом.
ФИО1 просит суд выделить долю ФИО2 в размере 1/2 доли денежных средств от продажи квартиры по адресу: РМЭ, <адрес>, и находящихся на депозите УФССП РФ по РМЭ.
В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО2 иск признала, о чем предоставила суду заявление о признании иска в полном объеме. ФИО2 суду дополнила, что 24 августа 2012 года вступила в брак с ФИО3 15 апреля 2014 года в браке купили в ипотеку квартиру по адресу: РМЭ, <адрес>, которую продали за долги.
Ответчик ФИО3 заявлением просил дело рассмотреть без его участия.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования ФИО1
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 поддержала исковые требования ФИО1 и суду пояснила, что вышеуказанная квартира за долги перед банком была арестована и реализована с торгов за 1090800 руб. из которых 614802 руб. 21 коп. перечислены банку, а 475997 руб.79 коп. находятся на депозите службы судебных приставов и невозможно ими распорядится, т.к. это совместное имущество супругов.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно приговора Волжского городского суда РМЭ от 31 мая 2017 года по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбытия наказания до достижения ее дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Удовлетворен гражданский иск и взысканы с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба: в пользу ФИО1 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей; в пользу ФИО8 50650 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей; в пользу ФИО7 50650 (пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей; в пользу ФИО6 в размере 55800 (пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей; в пользу ФИО9 в размере 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 23.08.2019 года возбуждено данное исполнительное производство о взыскании с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Ипотечный агент ВТБ 2014» основной долг по кредитному договору -915196 руб. 45 коп., задолженность по плановым процентам -64737 руб. 78 коп., пени-30321 руб. 69 коп. и судебные расходы в сумме 26901 руб. 28 коп. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: РМЭ, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации равной 1080000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского Р.С. А.А. от 18 марта 2020 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполненения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий.
Актом от 18 марта 2020 года описи и аресту подвергнута квартира, расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>, кадастровый № с оценкой 1080000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского Р.С. А.А. от 23 марта 2020 года установлена стоимость вышеуказанной квартиры в размере 1080000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО5 от 25 июня 2020 года данная квартира передана в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РМЭ на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
05 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП ФИО5 подана заявка на торги вышеуказанного арестованного имущества.
Далее из материалов исполнительного производства следует, что вышеуказанная квартира реализована 11 мая 2021 года за 1090800 руб. Указанная сумма 19 мая 2021 года перечислена на счет службы судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО5 от 28 мая 2021 года произведено распределение денежных средств и денежные средства в сумме 614802 руб.21 коп. перечислены в Банк ВТБ в счет погашения долга.
Таким образом сумма 475997 руб. 79 коп. находится на депозите службы судебных приставов.
Указанная сумма является своместно нажитым имуществом ответчиков ФИО2 и ФИО3, поскольку получена от реализации квартиры, приобретенной ответчиками в период брака.
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного следует выделить долю должника ФИО2 в совместно нажитом имуществе равной 1/2, что в сумме составляет 237998 руб.90 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует с ответчика ФИО2 взыскать госпошлину в сумме 300 руб. в доход городского бюджета «Город Волжск».
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Выделить долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совместно нажитом имуществе с ФИО3 в денежном средстве в размере 475997 руб. 79 коп., равной 1/2 доле, что в сумме составляет 237998 руб.90 коп.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в сумме 300 руб. в доход городского бюджета «Город Волжск».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Малышева Л.Н.
Решение в окончательной форме
составлено 14 июля 2022 года
Решение28.07.2022