Дело № 2а-2562/2022
УИД 33RS0014-01-2022-003440-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Муравьевой Т.А.,
при секретаре Королевой А.Р.,
с участием представителя административного истца МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности и диплома, помощника Муромского городского прокурора Пантелеева М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование заявления указано, что на основании приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2015 года, с учетом изменений ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
11 июля 2022 года ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания.
Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 марта 2022 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в ОВД, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
После освобождения из мест лишения свободы в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом указанного МО МВД России «Муромский», уточнив заявленные требования, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив (бары, кафе, рестораны, ночные клубы); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ Владимирская область к ранее установленным ограничениям.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявленные требования о продлении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.
Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установлено, что приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2015 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 12 апреля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено окончательно наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2014 года в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев.
11 июля 2022 года ФИО3 был освобожден из учреждения ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания.
ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.
В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 марта 2022 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
15 июля 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».
Из представленных материалов следует, что в период срока административного надзора ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района, от 12 сентября 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района, от 26 сентября 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.
На момент рассмотрения настоящего дела срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, по постановлениям по делам об административных правонарушениях в отношении административного ответчика не истек.
ФИО2 был осужден за умышленное особо тяжкое преступление, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ГКУ ВО «ЦЗН города Мурома» в качестве безработного не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога или врача-психиатра не состоит.
Таким образом, поведение ФИО2 свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, допустив административные правонарушения, поэтому имеются законные основания для продления ему срока административного надзора. Указанный органом внутренних дел срок продления административного надзора отвечает цели соблюдения баланса публичных и частных интересов с учетом характера совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких.
С учетом сведений о не соблюдении ФИО2 административных ограничений, об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что дополнение административного ограничения в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица еще одной дополнительной явкой отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Учитывая, что ФИО2 преступление совершено за пределами Владимирской области, т.е. субъекта Российской Федерации, в котором он был зарегистрирован по месту жительства, суд полагает необходимым установление административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Владимирской области. Ранее вопрос об установлении подобного ограничения перед судом не заявлялся и, соответственно, Вязниковским городским судом при вынесении решения от 18.03.2022 не рассматривался.
Учитывая, что ФИО2 как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и административное правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установление запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив (бары, кафе, рестораны, ночные клубы).
Кроме того, учитывая, что ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района, от 12 сентября 2022 года совершил административное правонарушение в ночное время, суд считает необходимым установление ему запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.
Продлить ФИО2 чу, .... года рождения, уроженцу ...., зарегистрированному по адресу: ...., срок административного надзора, установленный решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 марта 2022 года, на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Увеличить количество обязательных явок ФИО2 чу в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 марта 2022 года, с двух раз в месяц до трех раз в месяц.
Дополнительно установить ФИО2 чу административные ограничения в виде
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня,
запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в розлив (бары, кафе, рестораны, ночные клубы);
запрета выезда за пределы Владимирской области.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Т.А. Муравьева