Постановление по делу № 5-49/2023 от 17.03.2023 - о привлечении к административной ответственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, <обезличено>.

Дело № 5-49/2023

24RS0018-01-2023-000425-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2023 года г. Зеленогорск

(резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в общем холле общежития <адрес> <адрес> выражался нецензурной бранью в отношении ФИО2, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что она тоже выражалась нецензурно бранью, и он тоже стал, потом она вызвала полицию.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении данного административного правонарушения установленной, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; с протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений по его составлению не выразил, копия протокола ФИО1 вручена;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение о том, что на вахте общежития по <адрес> сработала тревожная сигнализация;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14.00 часов выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно, на вахте общежития в ее адрес, когда она находилась на рабочем месте на вахте общежития;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на вахту примерно в 14 часов спустился парень из комнаты № и начал конфликтовать с ней, выражался в ее адрес нецензурной бранью, после неоднократных ее замечаний уйти в комнату, не реагировал и мешал работать, в результате чего была нажата тревожная кнопка;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в холле общежития Парковая, 2, увидела гражданина, который конфликтовал, выражался нецензурной бранью в отношении вахтера общежития, на ее замечания уйти в комнату не реагировал.

Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 выражался в общественном месте нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение, а так же в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по статьям главы 21 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию, поскольку по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 3 части 2 статьи 31.10, статья 31.9 КоАП РФ); вынесения в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6 статьи 31.7, часть 7 статьи 32.13 КоАП РФ).

Установленное обстоятельство свидетельствует о наличии в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего ответственность обстоятельства, т.е. повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в их совокупности, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией.

Руководствуясь ст. 4.1, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН налогового органа 2466050868, ГУ МВД России по Красноярскому краю, код ОКТМО 04737000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Красноярск // УФК по Красноярскому краю <адрес>, БИК 010407105, корреспондентский счет 40№, КБК 188 1 16 012 010 100 01 140, УИН 188 804 242 306 600 03544.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова