Дело № 03 ноября 2022 года

УИД: 78RS0№-85

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алибаба» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Алибаба» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика вознаграждение по договору поручения № в размере 63080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14124 руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 руб., почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что между ООО «Азимут 360» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Алибаба») и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручения №, в соответствии с которым истец (поверенный) берет на себя обязательства заключить от имени и за счет ответчика (доверителя) договор с компанией БГ Холидей Корп. резервирования и проживания доверителя в курортных апартаментах сроком на четыре недели для самостоятельного посещения курорта доверителем в удобное для него время, на курортах указанных в приложении к договору, а также перечислять денежные средства по этому договору, а доверитель обязуется выплатить поверенному вознаграждение. Полная сумма договора поручения составила 186000 рублей, из которых 62% - цена договора, 38% - размер вознаграждения поверенного, что составляет 70680 руб. Истцом договор поручения исполнен полностью, ответчик не полностью исполнил обязательство по оплате вознаграждения, сумма задолженности составляет 63080 руб. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 ст. 972 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с п. 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Согласно п.1 ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Судом установлено, что между ООО «Азимут 360» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения №, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательства заключить от имени и за счет доверителя договор с компанией БГ Холидей Корп по резервированию права пользования курортными апартаментами сроком на четыре недели для супругов, для проживания в течение 35 месяцев с даты полной оплаты договора, а также перечислять денежные средства по этому договору, а доверитель обязуется выплатить вознаграждение поверенному в соответствии с п.2.1.2.

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая сумма договора составляет 186000 рублей, которая состоит из: стоимости договора во исполнение поручения доверителя поверенным в размере 62%, а именно: предварительная оплата размещения и исключения из свободной реализации курортной жилой площади; оплата за пользование курортной жилой площадью (п.2.1.1); вознаграждение, которое доверитель оплачивает поверенному в размере 38% от общей суммы договора. Право на вознаграждение в полном объеме возникает у поверенного с момента первого перечисления поверенным денежных средств, уплаченных доверителем, в счет оплаты заключенного договора резервирования и проживания в курортных апартаментах между доверителем и компанией БГ Холидей Корп.(п.2.1.2).

ООО «Азимут 360» оплачены БГ Холидей Корп. денежные средства в качестве предоплаты по договору за пользование жилой площадью в размере 12400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу БГ Холидей Корп. на запрос истца денежные средства получены, ФИО2 может внести недостающую часть оплаты по договору и после полной оплаты воспользоваться курортной площадью в соответствии с условиями договора.

ООО «Азимут 360» сменило наименование на ООО «Алибаба», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение истцом обязательств по договору поручения, доказательств оплаты вознаграждения суду в силу положений ст.56 ГПК РФ не представлено. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 63080 руб. в счет вознаграждения по договору поручения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14124 руб. 19 коп.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по оплате вознаграждения по договору поручения суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 14124 руб. 19 коп. за заявленный истцом период.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование данного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг, акт приема-передачи услуг. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя истца, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости в наибольшей степени отвечает возмещение истцу 18 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Алибаба» (ИНН <***>) задолженность по договору поручения в размере 63080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14124 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 руб., а всего 97720 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья