Дело № 2-1468/2022

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 августа 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что 27.05.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***(№*** По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000,00 руб. под 20,00 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 г. Согласно п. 2.2.1. договора залога №*** (далее по тексту - Договор залога), целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые нужды Тарифный план-кредит под залог, указанного в п.1.1.1. кредитного договора №*** (далее по тексту-Договор), возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости).

В соответствии с п. 1.2.1. кредитного договора банк открывает текущий банковский счет и зачисляет на него кредит после предоставления в банк договора залога (ипотеки) недвижимого имущества №*** с отметками о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ипотеки в пользу банка на предмет залога, указанный в пп.1.3.1.

После выполнения условий, обозначенных в п. 1.2.1. ответчику был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет.

В соответствии с п. 1.3.1.1. кредитного договора, а так же на основании договора залога, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является квартира, назначение: жилое, общая площадь 56,5 кв.м., этаж 2, количество комнат 3, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, <***>, кадастровый №***, принадлежащая на праве собственности ФИО2.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В соответствии с п. 4.1.9. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.2. договора залога в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор имеет право обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 1.6. договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1681000,00 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.01.2021 г., на 20.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2021 г., на 20.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 237832,74 руб. По состоянию на 20.06.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 447999,62 руб., просроченные проценты – 30219,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 403212,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10028,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 116,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3710,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 712,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, на основании положений Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть договор №*** между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 447999,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13680,00 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20.00% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14.06.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21.06.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 56,5 кв.м., этаж 2, количество комнат 3, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, <***>, кадастровый №***, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1681000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Решением №*** от 25.10.2021 г. Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» с передачей всех прав и обязанностей. На основании договора о присоединении ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Истец ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 05.12.2014 г. №***, зарегистрирован в ЕГРЮЛ, ОГРН №***

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 23.05.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 500000,00 руб. под 20,00 % годовых, сроком на 60 месяцев (п.1, п.2, п.4 договора). Согласно п. 10 договора банк открывает заемщику ТБС (текущий банковский счет), в соответствии с указанным пунктом заемщик обязан заключить договор залога недвижимого имущества, указанного в п.11 договора. Пункт 11 договора предусматривает указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору кредита, обеспеченному ипотекой, а именно, залог недвижимого имущества – квартира, назначение: жилое, общая площадь 56,5 кв.м., этаж 2, количество комнат 3, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, <***>. Кадастровый (или условный) №***. Квартира передается в залог банку в соответствии с договором ипотеки №*** от 23.05.2020 г. Согласно пункту 12 кредитного договора цель использования заемщиком кредита – неотложные нужды.

В соответствии с п.17 договора банк бесплатно открывает заемщику ТБС после предоставления в банк договора (ипотеки) №*** от 23.05.2020 г с отметками о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ипотеки в пользу банка на предмет ипотеки, указанный в п.11 договора.

23.05.2020 г. между банком и ответчиком заключен договор ипотеки №*** к договору кредитования №*** от дд.мм.гггг, согласно которому вышеуказанная квартира (предмет ипотеки) передается в залог банку. Право собственности на предмет ипотеки зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №*** от 27.12.2016 г. Согласно Закладной от 23.05.2020 г. рыночная стоимость квартиры (предмета ипотеки) составляет 1681000,00 руб.

Ответчик согласился с условиями, указанными в договоре, с ними согласен и обязуется их выполнять (п.20.4, п.21).

Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге предоставлена заемщику до заключения кредитного договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при его заключении сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 500000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.06.2022 г. составила 447999,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 30219,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 403212,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10028,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 116,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3710,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 712,09 руб.

Согласно п. 20.1.9. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 22.03.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений, однако ответчиком указанное требование не выполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил кредитный договор добровольно, согласился с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. В ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.

Согласно п.19 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита. Расчет процентов производится исходя из остатка кредитной задолженности на дату расчета.

Расчет задолженности по сумме основного долга и процентам, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанным в выписке по счету. Данный расчет является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства (ст.319 ГК РФ), ответчиком не оспорен. Доказательств полного погашения долга ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком на 20.06.2022 г. составляет: просроченная ссудная задолженность – 403212,20 руб., просроченные проценты - 30219,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10028,01 руб.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 20.06.2022 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга в размере 403212,20 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, подлежат взысканию, начиная с 21.06.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу, как того требует истец.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.13 договора кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, обеспеченного ипотекой, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, % годовых на сумму просроченной задолженности, с ежедневным начислением неустойки до полного погашения просроченной задолженности соответствует ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Всего за период с 28.01.2021 г. по 20.06.2022 г. истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по договору кредита в размере 4539,80 руб., в том числе: неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 116,80 руб., неустойку на просроченную ссуду – 3710,91 руб., неустойку на просроченные проценты – 712,09 руб.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №*** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оснований для уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. С учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, согласно постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев.

При этом мораторий не зависит ни от наличия просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, прежде всего, обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным сложившимися экономическими обстоятельствами, и направлено на недопущение еще большего ухудшения положения, в том числе, граждан.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №*** «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за период с 01 апреля 2022 года по день окончания моратория не подлежат начислению.

Учитывая вышеизложенное, судом произведен перерасчет размера неустойки.

- за период с 28.01.2021 г. по 28.03.2022 г. с расчетом неустойки на просроченную ссуду (с учетом гашения неустойки) в размере 580,95 руб. суд соглашается, за период с 29.03.2022 г. по 31.03.2022 г. сумма неустойки составит 19,74 руб. (32090,43х0,0205% х 3 дня), итого сумма неустойки на просроченную ссуду за период с 28.01.2021 г. по 31.03.2022 г. составит 600,69 руб.;

- за период с 28.01.2021 г. по 28.03.2022 г. размер неустойки по договору просроченных процентов по расчетам истца составляет 267,29 руб., с чем суд соглашается, за период с 29.03.2022 г. по 31.03.2022 г. сумма неустойки составит 12,50 руб. (20329,59х0,0205% х 3 дня), итого сумма неустойки по просроченным процентам за период с 28.01.2022 г. по 31.03.2022 г. составит 279,79 руб.;

- за период с 04.01.2022 г. по 31.03.2022 г. размер неустойки по договору просроченных процентов на просроченную ссуду по расчетам истца составляет 14,98 руб., с указанной суммой суд соглашается.

Таким образом, взысканию с ответчика по состоянию на 20.06.2022 г. подлежит неустойка, которая составит: неустойка на просроченную ссуду в размере 600,69 руб., неустойка на просроченные проценты 279,79 руб. и неустойка по договору просроченных процентов на просроченную ссуду 14,98 руб.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору №*** от 23.05.2020 г. для удовлетворения исковых требований истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, предметом залога является следующее недвижимое имущество:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 56,5 кв.м., этаж 2, количество комнат 3, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, <***>. Кадастровый (или условный) №***. определив начальную продажную цену для его реализации на публичных торгах в размере 1681000 руб.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. В силу ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.

При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом (пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - то есть в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика).

Согласно кредитному договору надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества - квартирой.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Вместе с тем, согласно подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет свое действие подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что влечет отказ в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. После окончания действия моратория истец не лишен права на обращение в суд с данными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изменением общего размера подлежащих удовлетворению требований подлежат перераспределению и судебные расходы применительно к статье 98 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично и истцу отказано в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 7617,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 23.05.2020 г. по состоянию на 20.06.2022 г. в общем размере 444355 (Четыреста сорок четыре тысячи триста пятьдесят пять) руб. 28 коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 403212,20 руб.,

- просроченные проценты – 30219,61 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 10028,01 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 600,69 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 279,79 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,98 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 403212,20 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 21.06.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21.06.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – квартиру, назначение: жилое, общая площадь 56,5 кв.м., этаж 2,количество комнат 3, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, <***>. кадастровый (или условный) №***, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7617 (Семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022 г.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова