ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между ФИО4 и ответчиком 28.08.2020г. был заключен договор займа согласно которого ответчику была предоставлена денежная сумма в 450000 рублей на срок до 31.12.2020г. о чем была составлена расписка.

Ответчик обязался возвратить долг в установленный срок, однако в срок ответчик денежную сумму не возвратил.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО4 принявшим наследство является истец – ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №-н/№.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64609 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58025 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что согласен на рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО4 и ответчиком 28.08.2020г. был заключен договор займа согласно которого ответчику была предоставлена денежная сумма в 450000 рублей на срок до 31.12.2020г. о чем была составлена расписка.

Ответчик обязался возвратить долг в установленный срок, однако в срок ответчик денежную сумму не возвратил.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО6 принявшим наследство является истец – ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №-н/№

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 450 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Также, суд, учитывая положения ст.330, 395 ГК РФ, проверив представленные расчеты, приходит к выводу, что требования истца в части проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64609 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58025 рублей 34 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.08.2020г. в размере 450 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 28.08.2020 по 20.07.2022 в сумме 64609 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021. по 20.07.2022. в сумме 58025 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.11.2022.

Судья А.А. Аршба