Судья: Шубина В.Ю. Дело № 33-18891/2023

(2-5649/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Прохоренко С.Н.,

судей Санниковой С.А., Абловацкой Е.С.,

по докладу судьи Прохоренко С.Н.,

при ведении протокола секретарем Безугловой Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО1 ...........11 к ФИО1 ...........12 о разделе нажитого супругами в период брака имущества,

по апелляционной жалобе ФИО1 ...........13 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Прохоренко С.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Требования мотивировала тем, что с .......... состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, Решением мирового судьи судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ от .......... брак расторгнут. Решение вступило в законную силу ........... Согласно свидетельству о расторжении брака Ш-АГ ........ от .......... брак между истцом и ответчиком прекращен ........... От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - ...........1, .......... года рождения. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака истцом иответчиком совместно приобретена квартира, расположенная по адресу: ............ кадастровый ........, площадью 49,5 кв.м. Право собственности на объект недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком ........... Стоимость квартиры на момент приобретения составила ................ рублей. При приобретении использованы денежные средства в сумме ................ рублей, полученные покредитному договору ........ от .........., заключенному с ................ В соответствии с условиями кредитного договора истецявляется созаемщиком и имеет и несет такие права и обязанности по данномудоговору как и ответчик. Согласно договору размер ежемесячногоплатежа составил 26 535 рублей. Срок кредита - 180 месяцев. При покупке квартиры использованы совместные средства в сумме 314 000рублей. В данной квартире в настоящее время проживает ответчик. Всобственности у истца иных жилых помещений не имеется. Просит суд выделить в собственность ФИО1 ...........14 ? долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ............ кадастровый ........ площадь 49,5 кв.м.; в собственность ФИО1 ...........15 ? долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ............, кадастровый ........ площадь 49,5 кв.м.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества в равных долях.

Суд

решил:

произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО2 и ФИО3, в равных долях.

Выделить в собственность ФИО1 ...........16 ? долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ............ кадастровый ........ площадь 49,5 кв.м.

Выделить в собственность ФИО1 ...........17 ? долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ............, кадастровый ........ площадь 49,5 кв.м.

В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2023 года, ФИО3 просит решение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить, вынести по делу новое решение. В жалобе указывает, в том числе, на нарушения судом норм процессуального права, поскольку не был извещен надлежащим образом о проведении судебного заседания, в котором гражданское дело рассмотрено по существу. Указывает, что 314 000 рублей не являлись совместными средствами, часть этих средств занимала его мать, под расписку, с момента развода по настоящее время ипотеку оплачивает самостоятельно.

Стороны, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены, причин неявки, признанными судебной коллегией уважительными, не сообщили.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебной коллегией установлены нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, в частности, нарушение норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии от 14 июня 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального закона, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2021 года подлежит отмене.

Из материалов дела следует, с .......... истец состояла взарегистрированном браке ответчиком, что подтверждается свидетельством озаключении брака П- АГ ........ от .........., выданного отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г. Краснодара, актовая запись .........

Решением мирового судьи судебного участка №242 Прикубанскоговнутригородского округа г. Краснодара от .......... брак,зарегистрированный .......... отделом ЗАГС ............ ЗАГС Краснодарскогокрая российской Федерации между истцом и ответчиком расторгнут.Решение вступило в законную силу ...........

Согласно свидетельству о расторжении брака III-АГ ........ от.......... брак между истцом и ответчиком прекращен ...........

У сторон имеется несовершеннолетний ребенок - ...........9 КираПавловна, .......... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия П-АГ ........, выданного отделом ЗАГС Центрального внутригородского района г. Краснодара, свидетельством об установлении отцовства ГАГ ........, выданного отделом ЗАГС Центрального внутригородского района г. Краснодара.

В период брака истцом и ответчиком совместно приобретенаквартира, расположенная по адресу: ............кадастровый ........, площадью 49,5 кв.м.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком ...........

При приобретении использованы денежные средства в сумме 2 186 000рублей, полученные по кредитному договору ........ от ..........,заключенному с ................ ( п.4 договора).

В соответствии с данным кредитным договором истец являетсясозаемщиком и имеет и несет такие права и обязанности по данномудоговору как и ответчик.

При покупке данной квартиры были использованы совместныесредства в сумме 314 000 рублей.

В данной квартире в настоящее время проживает ответчик.

В настоящее время истец зарегистрирована в спорной квартиресовместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака иявляющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом иответчиком не достигнуто.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругамиво время брака, является их совместной собственностью. К имуществу,нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальнойдеятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежныевыплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммыматериальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи сутратой трудоспособности вследствие увечья либо иного поврежденияздоровья и другие). Общим имуществом супругов являются такжеприобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимыевещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитныеучреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитоесупругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого изсупругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесеныденежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит такжесупругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства,уход за детьми или по другим уважительным причинам не имелсамостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общегоимущества супругов может быть произведен как в период брака, так и послеего расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора разделобщего имущества супругов, а также определение долей супругов в этомимуществе производятся в судебном порядке. При разделе общегоимущества супругов суд по требованию супругов определяет, какоеимущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одномуиз супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присужденасоответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаютсяравными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления ПленумаВерховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «Оприменении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжениибрака» следует, что общей совместной собственностью супругов,подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любоенажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое всилу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектомправа собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супруговоно было приобретено или внесены денежные средства, если брачнымдоговором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и вовремя брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшиеему до вступления, в брак, полученное в дар или в порядке наследования, атакже вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностейи других предметов роскоши.

В соответствии с п. 16 вышеуказанного Постановления ПленумаВерховного Суда РФ, учитывая, что владение, пользование и распоряжениеобщим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдномусогласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместнойсобственности супругов будет установлено, что один из них произвелотчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрениювопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрылимущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридическизначимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества кобщей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору,является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам(возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним изсупругов во время брака.

Судом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака, на общие совместные средства.

Исходя из установленной ст. 34 СК РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга, в данном случае на ФИО3

Вместе с тем, ФИО3 достоверных доказательств в подтверждение того, что вложенные денежные средства не являются совместными, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО3 о том, что вложенные в спорное имущество денежные средства в размере 314 000 рублей не являлись совместными средствами, а часть этих средств ФИО3 занимал у матери под расписку, судом апелляционной жалобы отклоняются. Поскольку не представлено доказательств осуществления займа, кроме того, в материалах дела данной расписки не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что при приобретении квартиры, подлежащей разделу, использованы денежные средства в сумме 2 186 000 рублей, полученные по кредитному договору ........ от .........., заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Поскольку в иске не стоит вопрос об изменении долговых обязательств перед банком, согласие банка на раздел квартиры не требуется, поскольку права банка как залогодержателя не нарушаются - квартира не выбывает из залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право (п. 11 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

ПАО «Сбербанк» был привлечен в качестве третьего лица при рассмотрения гражданского дела, что подтверждается исковым заявлением.

Остальные доводы апелляционной жалобы подтверждения не нашли, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ...........18.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2021 года отменить.

Вынести пол делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 ...........19 к ФИО1 ...........20 о разделе нажитого супругами в период брака имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО2 и ФИО3, в равных долях.

Выделить в собственность ФИО1 ...........21 ? долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ............ кадастровый ........ площадь 49,5 кв.м.

Выделить в собственность ФИО1 ...........22 ? долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ............ кадастровый ........ площадь 49,5 кв.м.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в день его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: