Решение по делу № 2-3747/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-3747/2023

УИД: 86RS0014-01-2022-001063-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 сентября 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что судьей судебного участка <№> Уральского судебного района ХМАО выдан судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 79792,30 руб., в том числе: сумма основного долга 66917,85 руб., сумма процентов 10263,02 руб., общая сума неустойки 2611,43 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины 1296,88 руб. В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по <адрес>-Югра АО с ФИО1 задолженность взыскана, исполнительное производство окончено.

ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав. Переданы права требования в сумме основного дога 66917, 85 руб., сумме процентов 10263,02 руб., сумме неустойки 2611,43 руб., сумм гос. пошлины 1296,88, а всего 81089,18 руб. <ДД.ММ.ГГГГ> судьей судебного участка <№> Уральского судебного района ХМАО выдан судебный приказ <№> о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 185988,83 руб. В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по <адрес>-Югра АО с должника задолженность взыскана частично.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженности в размере 60000 руб. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; задолженность в размере 120000 руб. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% от суммы процентов по основному долгу 151770,13 руб. за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гранит Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения истец не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3747/2023 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, заключенного с ПАО «Сбербанк», был предоставлен кредит в сумме 98000 руб. под 21,089 % годовых.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Уральского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 79792 руб. 30 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Уральского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено определение о замене стороны правопреемником по делу <№>, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Гранит Плюс».

Также ФИО1 на основании кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, заключенного с ПАО «Сбербанк», был предоставлен кредит в сумме 331375 руб. под 20,482 % годовых.

В ответе УФССП России по Ханты-Мансийскому АО-Югре от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> сообщает, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> на основании судебного приказа <№> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 188448,72 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Гранит Плюс». В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 188448,72 руб. После поступления денежных средств <ДД.ММ.ГГГГ> было вынесено определение об окончании исполнительного производства.

Согласно постановлению судебного пристава ОСП по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа <№>, выданного судебным участком <№> Уральского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности, окончено в виду исполнения.

В настоящее время ответчиком обязательства по возврату процентов и неустойки по договорам не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> истец начислил проценты и неустойку, сумма задолженности составляет 76303,73 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 43427,26 руб., сумма неустойку по договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 32876,47 руб., однако, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 16572,74 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> истец начислил договорные проценты и неустойку, сумма задолженности составляет 194661 руб., в том числе: проценты по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 108342,87 руб., неустойка по договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 86318,13 руб., однако, истец просит взыскать неустойку в размере 11657,13 руб.

Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 7 (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку п.12 договора №16954 от 15.12.2016 г., №9646 от 05.11.2015 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% от суммы процентов по основному долгу 151770,13 руб. за каждый день просрочки с даты подачи иска по день вынесения решения в размере 34678 руб. 44 коп., и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, подлежащим удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60 000 руб., задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей 00 копейки, а всего взыскать 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % от суммы процентов по основному долгу 151770,13 руб. за каждый день просрочки за период с даты подачи иска <ДД.ММ.ГГГГ> по день вынесения судом решения – <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 34678 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % от суммы процентов по основному долгу 151770,13 руб. за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения – <ДД.ММ.ГГГГ>, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________2023 года

Судья А.Ю. Прохоров