Решение по делу № 2-200/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-200/2023

44RS0002-01-2022-003795-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Автотранспортное предприятие Транзит», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Автотранспортное предприятие Транзит», ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy № в размере 2 924 305,41 руб. - суммы просроченного основного долга, по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy № в размере 1 900 000 руб. - суммы просроченного основного долга, а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Автотранспортное предприятие Транзит» заключены указанные договоры об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которыми кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности соответственно в размере 3 000 000 руб. и 2 000 000 руб. в порядке и на условиях договоров, целевое использование - на пополнение оборотных средств. Кредитные денежные средства были выданы заемщику на основании заявлений на транши. Условиями договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договорами, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам между банком и ФИО3 были заключены договоры поручительства. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя были направлены претензии. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В последней редакции исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на dd/mm/yy включительно: по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy № в размере 1 928 972,22 руб.; по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy № в размере 1 266 084,58 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ООО «Автотранспортное предприятие Транзит» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, только в размере основного долга по договорам, выразив несогласие с расчетом процентов и штрафных санкций ввиду непонятности данного расчета. Также представитель ответчика просила уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ по доводам, изложенным в письменном заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ООО Автотранспортное предприятие Транзит» заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 09.12.2021 № 1134974, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000 руб. в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.1.1, п. 1.1.11 кредитного договора и на основании заявлений на транш, кредитор выдал заемщику кредит/транш:

- dd/mm/yy – 1 500 000 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy;

- dd/mm/yy - 500 000 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy;

- dd/mm/yy - 500 000 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy.

Заявления на выдачу траншей подписаны заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Согласно п. 1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 15,5 % годовых - за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша); 26 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части; 18 % годовых - за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, в случае продления срока транша согласно п. 1.1.2 договора, по дату, в которую пролонгированный транш должен быть возвращен.

Пунктом 1.1.14 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделами 3,5-7 договора, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 30 000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе (п. 11.6 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом, указанным в п. 1.2 договора, за исполнение клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе, обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору (п. 1.1 договора поручительства).

В дальнейшем между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АТП Транзит» было заключено Дополнительное соглашение № 1 от dd/mm/yy в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению внести следующие изменения:

1.1. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от dd/mm/yy. на сумму 1 500 000,00(Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 197(Сто девяносто семь) календарных дней.

Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно в соответствии с подпунктом 1.1.7. пункта 1.1. статьи 1 ДОГОВОРА, в следующем порядке:

а) с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. включительно начисляются по ставке 15,50% (Пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых;

б) с dd/mm/yy. до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 26,00 % (Двадцать шесть) процентов годовых;

в) с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по dd/mm/yy. включительно (далее - Дата возврата транша) начисляются по ставке 32,00% (Тридцать два) процента годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 37,00 % (Тридцать семь) процентов годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

1.2. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от dd/mm/yy. на сумму 500 000,00(Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 192(Сто девяносто два) календарных дня.

а) с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. включительно начисляются по ставке 15,50% (Пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых;

1.3. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от dd/mm/yy. на сумму 500 000,00(Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 184(Сто восемьдесят четыре) календарных дня.

а) с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. включительно начисляются по ставке 15,50% (Пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых;

Также между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Автотранспортное предприятие Транзит» заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy №, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 000 000 руб. в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.1.1, п. 1.1.11 договора и на основании заявлений на транш, кредитор выдал заемщику кредит/транш соответственно в размере:

- dd/mm/yy - 1 000 000 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy;

- dd/mm/yy - 1 000 000 рублей по платежному поручению от dd/mm/yy.

Согласно п. 1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 16,5 % годовых - за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша); 26 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части; 18 % годовых - за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, в случае продления срока транша согласно п. 1.1.2 договора, по дату, в которую пролонгированный транш должен быть возвращен.

1.1. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от dd/mm/yy. на сумму 1 000 000,00(Один миллион) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 183(Сто восемьдесят три) календарных дня.

а) с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. включительно начисляются по ставке 16,50% (Шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых;

в) с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по dd/mm/yy. включительно (далее Дата возврата транша) начисляются по ставке 29,00% (Двадцать девять) процентов годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 34,00% (Тридцать четыре) процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

1.2. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № от dd/mm/yy. на сумму 1 000 000,00(Один миллион) рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 160(Сто шестьдесят) календарных дней.

а) с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. включительно начисляются по ставке 16,50% (Шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых;

б) с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. включительно (далее - Дата возврата транша) начисляются по ставке 29,00% (Двадцать девять) процентов годовых;

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 34,00% (Тридцать четыре) процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику кредитные линии с лимитом задолженности, перечислив по заявлениям заемщику необходимую сумму кредитных денежных средств.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредитов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договорам образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика и поручителя направило претензии о погашении задолженности по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, которые остались без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на dd/mm/yy задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy № составляет 1 928 972,22 руб.; по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy № – 1 266 084,58 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договорам судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенных между сторонами кредитных договоров. Данный расчет выполнен с учетом поступивших в период рассмотрения настоящего дела денежных средств в счет погашения долга, а также исключает применение штрафных санкций в период действовавшего моратория. Ответчиками каких-либо обоснованных возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования банка о взыскании процентов и пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Согласно справочному расчету по состоянию на dd/mm/yy:

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy № проценты на просроченный основной долг составят 189 455,41 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга – 456 191,65 руб.

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy № проценты на просроченный основной долг составят 133 052,05 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга – 296 400 руб.

Исходя из того, что расчет задолженности определен на dd/mm/yy, в дальнейшем следует начислять проценты и пени с dd/mm/yy

Стороной ответчика заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Договорами об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию клиент уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер штрафных санкций, который рассчитан из расчета 73% годовых, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и размера нарушенных обязательств, учитывая, что предусмотренный договором размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки) значительно превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд находит предъявленные к взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым по договору от dd/mm/yy № неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга уменьшить до 115 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование основным долгом – до 400 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом – до 4 500 руб., по договору от dd/mm/yy № неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга уменьшить до 75 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование основным долгом – до 700 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом – до 2 300 руб., придя к выводу о том, что в совокупности данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

Оснований для уменьшения договорной неустойки на будущее суд не усматривает, доказательств исключительности оснований для этого стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Автотранспортное предприятие Транзит», ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Автотранспортное предприятие Транзит» (ИНН №), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>):

- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy № по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 1 771 508,11 руб. (один миллион семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот восемь руб. 11 коп.), в том числе: 1 462 152,70 руб. – просроченный основной долг, 189 455,41 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, 115 000 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, 400 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy; 4 500 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy;

- проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 462 152,70 руб. по ставке 37% годовых;

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 462 152,70 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от dd/mm/yy № по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 1 161 052,05 руб. (один миллион сто шестьдесят одна тысяча пятьдесят два руб. 05 коп.), в том числе: 950 000 руб. – просроченный основной долг, 133 052,05 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, 75 000 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, 700 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy и с dd/mm/yy по dd/mm/yy; 2 300 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy;

- проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 950 000 руб. по ставке 34% годовых;

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 950 000 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 322 руб. (тридцать две тысячи триста двадцать два руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2023 года