Дело № 2-2-72/2025
64RS0003-02-2025-000082-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года рп. Турки
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Киреевой В.В.,
при секретаре Новичковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
акционерное общество «Банк ВТБ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Аркадакский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058831 рубля 81 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с пп. 11 договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В отношении транспортного средства банк зарегистрировал предмет залога ДД.ММ.ГГГГ за №. Ответчик исполнял свои обязательства нерегулярно, а с сентября 2024 года платежи им не производятся. Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору. Однако до настоящего времени заемщик не удовлетворил требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1,076,332 рублей 46 копеек. С учетом сниженного банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1058 831 рубль 81 копейка, из которых: 929 696 рублей 48 копеек - основной долг; 127 190 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом; 516 рублей 76 копеек - пени по процентам; 1427рублей 75 копеек - пени по просроченному основному долгу.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья 165-1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По данным МО МВД «Аркадакский» Саратовской области, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчику судом по данному адресу направлялись заказным письмом с уведомлением копия определения суда о принятии к производству, извещение о дате и месте судебного разбирательства, но вся корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд считает, что ответчик ФИО1 уклонился от получения судебной корреспонденции, то есть распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил ходатайства об отложении судебного заседания и не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с пп. 1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца (л.д.13-26).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> рублей (л.д.15).
Как следует из индивидуальных условий договора заемщик обязался выплатить кредит и начисленные на него проценты, а также уплатить иные платежи согласно условиям договора, обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> 19 числа каждого месяца, предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,10 % годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.14).
Ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком не регулярно производились платежи в погашение кредита (л.д.76-77).
Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ( л.д. 37).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 1058 831 рубль 81 копейка, из которых: 929 696 рублей 48 копеек - основной долг; 127 190 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом; 516 рублей 76 копеек - пени по процентам; 1427рублей 75 копеек - пени по просроченному основному долгу. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Возражений относительно представленного банком расчета задолженности от ответчика не поступило. Представленный расчет, его размер и составляющие, суд находит правильным.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ за № ПАО «Банк ВТБ» осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 55588 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1058 831 рубля 81 копейки, из которых: 929 696 рублей 48 копеек - основной долг; 127 190 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом; 516 рублей 76 копеек - пени по процентам; 1427 рублей 75 копеек - пени по просроченному основному долгу, а также уплаченную государственную пошлину в размере 55588 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки: LADA 212140 LADA 4X4, год изготовления 2018, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путём реализации указанного имущества на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий
.