Дело № 2а-2747/2022 24RS0024-01-2022-003479-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Бойко М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием ст. помощника Канского межрайонного прокурора Здорововой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Канский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, –

Установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ она освобождена по отбытию срока наказания. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Кижингинский район Республики Бурятия; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Канский».

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем ей были установлены дополнительные ограничения. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Красноярского края.

В течение 2022 года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ привлечена за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В целях обеспечения более эффективного профилактического воздействия, во избежание совершения повторных преступлений и правонарушений, административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного ответчика ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении административного иска в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании с ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-8).

Согласно справке об освобождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.16).

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Кижингинский район Республики Бурятия; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 часов до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.9-11).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Канский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.17), ей разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 05.07.2022 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Красноярского края (л.д.12-13).

Как следует из двух постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период административного надзора, совершила два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.25-26).

За совершенные административные правонарушения ФИО1 была подвергнута дважды административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановления вступили в законную силу, штрафы не оплачены.

Таким образом, ФИО1 после установления в отношении нее административного надзора и дополнения судом административных ограничений, в течение 2022 года два раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из справки-характеристики врио начальника УУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 проживает по адресу: , зарекомендовала себя с отрицательной стороны, была замечена в злоупотреблении спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует о наличии у нее стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления (л.д. 18).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд –

Решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , дополнить установленные решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022.

Судья: – М.В. Бойко