дело № 2-2313/2025

27RS0004-01-2025-001824-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н.

при секретаре - Калистратовой Е.В.

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности

ответчика ФИО2

представителя ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об освобождении земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам об освобождении за счет ответчиком земельного участка расположенного по адресу <адрес> путем демонтажа автостоянки автомобильного транспорта, находящегося там автомобильного транспорта, взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, Уставом городского округа «Город Хабаровск» к вопросам местного значения отнесено осуществление муниципального земельного контроля в границах города Хабаровска (п. 9 Устава). Согласно п. 1.2. Положения о департаменте муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска, утвержденного решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 № 452, департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска является органом администрации города Хабаровска, осуществляющим в пределах своих полномочий управление и распоряжение земельными участками, являющимися муниципальной собственностью, и земельными участками на территории города, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии с п. 2.2. Положения департамент, осуществляет муниципальный земельный контроль на территории города в пределах своих полномочий. В силу вышеуказанных норм права право требовать устранения выявленных нарушений земельного законодательства принадлежит департаменту. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 2048 кв.м, расположенный в <адрес> по адресу (местоположение): <адрес> ранее был предоставлен ИП ФИО13 по договору аренды земельного участка № 33 от 15.02.2010 для использования под стоянку автомобильного транспорта. Срок действия договора определен с 15.02.2010 года по 28.11.2010 года. Земельный участок передан по передаточному акту от 15.02.2010 года. В силу п. 5.4 договора и положений ч. 2 ст. 621 ГК РФ, договор был возобновлен на неопределенный срок. В силу п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ уведомлением департамент отказался от договора № от 15.02.2010 года по окончании срока его действия в соответствии с п. 5.2 договора, в связи с чем договор считается прекращенным с 22.08.2016 года. 29.01.2025 года специалистами департамента произведен осмотр территории по <адрес>), в результате которого выявлено, что земельный участок по периметру огорожен забором. На территории распложены грузовые и легковые автомобили, на въезде размещен пост охраны, на территории функционирует автостоянка. По информации УМВД России по г. Хабаровску земельный участок используется ФИО2 под стоянку автомобильного транспорта без правоустанавливающих документов, что является нарушением действующего законодательства. Между департаментом и ФИО2 отсутствуют действующие договоры аренды в границах данной территории. 14.02.2025 года ответчиком получена претензия (от 14.02.2025 года №) с требованием освободить незаконно используемую территорию от некапитального объекта - автостоянки. Поскольку земельный участок добровольно не освобожден, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. ФИО2 по адресу: <адрес>, без правоустанавливающих документов незаконно размещена стоянка автотранспорта. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации). Ответчик самовольно занимает спорную территорию, в связи с чем права городского округа "Город Хабаровск" подлежат восстановлению. В соответствии с частью 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Просят обязать ФИО2 освободить используемую территорию общей площадью 2048,0 кв.м, расположенную в <адрес>), путем демонтажа движимого объекта - стоянки автомобильного транспорта, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; - взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 000 руб. в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента его вступления в законную силу.

В последующем истец уточнил заявленные требования в окончательной редакции просит: - обязать ответчика освободить используемую территорию общей площадью 2048,0 кв.м, расположенную в <адрес> <адрес> <адрес>), путем демонтажа движимого объекта: -стоянки автомобильного транспорта, а именно: ограждения (забора), пункта охраны, легковых и грузовых автомобилей и иного движимого имущества, течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; - взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 000 рублей в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента его вступления в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указанны в исковом заявлении. В дополнение указала, что земельный участок в аренду не кому не передавался. Ответчики занимают земельный участок без соответствующего разрешен Администрации г.Хабаровска. Просят удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласен частично, по доводам указанным в предоставленном отзыве. В дополнении указал, что им действительно был заключен договор аренды с ФИО4 на аренду земельного участка, однако ни какой автостоянки он не организовывал. Ему необходимо было место для стоянки его автомашин. Помимо его автомашин, на данной территории находятся автомашины и иных лиц, которых он не знает. Просит удовлетворить требования только в части его автомашин.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию ответчика ФИО2, в дополнение указал, что в настоящее время все автомашины ФИО2 вывозятся с указанного земельного участка.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО15 в судебно заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 212 ГК РФ признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу ст. 11 Земельного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся, в числе прочего, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полномочиями по распоряжению расположенными на территории городского округа земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, наделены органы местного самоуправления городского округа.

Актом обследования земельного участка от 29.01.2025 года, составленного комиссией произведено обследование территории в районе <адрес>, огороженной по периметру забором. На территории расположены грузовые и легковые автомобили, при въезде размещена будка для охраны. Въезд перегорожен верёвкой. Информации о владельце / собственнике стоянки охранник не обладает. Банеры и вывески с информацией о владельце имущества, отсутствуют.

Претензией № от 1402.2025 года ФИО2 направлена претензия указано, что указанным лицом без правоустанавливающих документов используется территория (земельный участок) площадью 2048 кв.м. по адресу <адрес> <адрес>) под охраняемую площадку. Выдвинуты требования в тридцатидневный срок освободить земельный участок.

Представленной копии договора аренды земельного участка, находящегося в частной собственности, на срок не более года от 01.05.2018 года заключенного между ФИО2 и ФИО4, предметом договора аренда земельного участка общей площадью 2135 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес>. Положением п. 8.1 договора указано, что договор заключён на 15 лет.

УМВД РФ по городу Хабаровска № от 10.03.2025 года указано, что по запросу были проведены мероприятия направленные на оказание содействия по освобождению территории, по адресу <адрес> В ходе обследования были обнаружены 12 единиц грузовых и легковых автомашин, при этом 6 единиц имеют государственный номера.

Актом обследования земельного участка от 18.07.2025 года установлено, что на территории в районе <адрес> территория огорожена по периметр забором, с воротами на въезде. Въезд огорожен веревкой, ворота открыты, на воротах размещены извещения- предупреждения администрации г.Хабаровска освобождении территории. На территории расположены грузовые и легковые автомобили.: - без номеров: - прицеп синего цвета, прицеп белого цвета, «Тойота Чайзер» черного цвета, бензовоз, трактор желтого цвета, микрогрузовик синего цвета, «КАМАЗ» белого цвета, «КАМАЗ» синего цвета, «КАМАЗ» зеленого цвета, «КАМАЗ» оранжевого цвета, микроавтобус, погрузчик желтого цвета, легковая автомашина «Мерседес», прицеп-тягач, автомобиль «Ниссан Таран»; с номерами: №

По запросу суда УМВД РФ по г.Хабаровску ОБ ДПС Госавтоинспекция была предоставлена информация по транспортным средствам:

- «Isuze Elf» г.р.з. № зарегистрирована право собственности за ФИО2;

- «Mazda Titan» г.р.з№ - зарегистрирована право собственности за ФИО7;

- «Тойота Спринтер» г.р.з. № - зарегистрирована право собственности за ФИО2;

- «КАМАЗ», г.р.з. № - зарегистрирована право собственности за ФИО16;

- «Ниссан Дизель», г.р.з. № - зарегистрирована право собственности за ФИО2;

- «КАМАЗ 65116», г.р.з. № - зарегистрирована право собственности за ФИО2;

- «КАМАЗ65116», г.р.з. № - зарегистрирована право собственности за ФИО2;

- «Вольво F16» г.Р.з, №, - зарегистрировано право собственности за ФИО6;

- «КАМАЗ 5511» г.р.з. № - зарегистрировано право собственности за ФИО5;

- «Nissan Hresagt» г.р.з. №, - зарегистрировано право собственности за ФИО14;

- «ВАЗ 21074» г.р.з. № - зарегистрировано право собственности за ФИО17;

- «Toyta-Crown-MaJesta» г.р.з. № - зарегистрирована право собственности за ФИО2;

- «Ниссан Террано», г.р.з. № - - зарегистрирована право собственности за ФИО9.

В ходе судебного заседания было установлено, что в отношении транспортного средства - «КАМАЗ», г.р.з. №, зарегистрированного в ГИБДД право собственности за ФИО16, был переход прав собственности на основании договора выкупа транспортного средства от 25.07.2024 года, заключенного между ФИО16 и ФИО10.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу закрепленного в п.1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновение права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к движимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимое имущество не требуется, кроме случае, указанных в законе.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещи (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Автомобиль не отнесен законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновением права собственности у приобретателя – момент передачи автомобиля.

Положением договора предусмотрено передача в собственность покупателя транспортное средство, с момента заключения договора.

В соответствии с представленным паспортом ТС имеется указания о заключенном договоре между ФИО16 и ФИО10, однако отсутствует отметка учета перехода прав собственности в органах ГИБДД.

На основании изложенного суд признает, что собственником транспортного средства «КАМАЗ», г.р.з. № является ФИО10

В соответствии с представленным наследственным делом после смерти ФИО17, владельца транспортного средства - «ВАЗ 21074» г.р.з№, в порядке наследства на данный автомобиль заявили права ФИО12, ФИО15. За указанными наследниками было признано право собственности на транспортное средство в соответствии со свидетельствами о праве на наследство №.

Суд признает указанных лиц собственниками транспортного средства «ВАЗ 21074» г.р.з. №

На основании полученной информации, в соответствии с решением протокола рабочего совещания на территории <адрес> будет реализовываться проект «Строительство логистического центра «BRAVO»

Представленными материалами дела подтверждено, что до настоящего времени нарушения по освобождению земельного участка не устранены, вынесенное ответчикам требование освободить самовольно занятую территорию земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена в установленный действующим законодательством срок, не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчиками не предоставлены документальные доказательства о переходе прав собственности установленные транспортные средства, а также ограждения.

В соответствии с положением ст. 206 ГПК РФ указано, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, суд полагает возможным установить для ответчиков срок для исполнения решения в течение 30 дней в части освобождения земельного участка от транспортных средств. При рассмотрении срока в части требований об освобождении земельного участка от ограждений и иного движимого имущества, с учетом зимнего времени года, суд полагает возможным установить срок до 15 мая 2026 года.

Согласно положений ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Данное положение также закреплено в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где закреплено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требованием ч.2. ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Истцом заявлена сумма судебной неустойки в размере 100000 рублей, за не исполнение решения суда в течении месяца. Суд при рассмотрении данных требований не может согласиться с размером заявленных требований, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, а так же к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, считаю необходимым присудить судебную неустойку в размере 1000 рублей в месяц не исполнения решения суда, в части требований освобождения земельного участка от транспортных средства и, ограждения, иного имущества с земельного участка.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При расчете государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика суд принимает во внимание, что истцом заявлены требования нематериального характера, для данной категории дел установлена государственная пошлина для физических лиц в сумме 3000 рублей за каждое требование.

Ответчиком в суд не представлены документальные доказательства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

В связи с этим с ответчика в бюджет городского округа г. Хабаровск подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом требований нематериального характера, в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об освобождении земельного участка - удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 ( паспорт серия № №) обязанность освободить, за счет собственных средств, земельный участок общей площадью 2048,0 кв.м, расположенную в <адрес> (<адрес>), путем демонтажа движимого объекта: транспортных средств: - «Isuze Elf» г.р.з. № ; - «Тойота Спринтер» г.р.з. № ; - «Ниссан Дизель», г.р.з. №, - «Toyta-Crown-MaJesta» г.р.з. № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>», в случае не исполнения решении суда судебную неустойку в размере 1000 рублей в месяц, государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Возложить на ФИО4, ( паспорт серия № №) обязанность освободить, за счет собственных средств, земельный участок общей площадью 2048,0 кв.м, расположенную в <адрес> (в районе <адрес>), путем демонтажа движимого объекта: пункта охраны, ограждения, до 15 мая 2026 года.

Взыскать с ФИО4, ( паспорт серия № №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>», в случае не исполнения решении суда судебную неустойку в размере 1000 рублей в месяц, государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Возложить на ФИО5 (паспорт серия № №) обязанность освободить, за счет собственных средств, земельный участок общей площадью 2048,0 кв.м, расположенную в <адрес> (в районе <адрес>), путем демонтажа движимого объекта: транспортное средство- - «КАМАЗ 5511» г.р.з№, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО5 паспорт серия №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>», в случае не исполнения решении суда судебную неустойку в размере 1000 рублей в месяц, государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Возложить на ФИО6 (паспорт серия № №) обязанность освободить, за счет собственных средств, земельный участок общей площадью 2048,0 кв.м, расположенную в <адрес> (в районе <адрес>), путем демонтажа движимого объекта: транспортное средство - «Вольво F16» г.Р.з, № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серия № №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>», в случае не исполнения решении суда судебную неустойку в размере 1000 рублей в месяц, государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Возложить на ФИО7 (паспорт серия № №) обязанность освободить, за счет собственных средств, земельный участок общей площадью 2048,0 кв.м, расположенную в <адрес> (в районе <адрес>), путем демонтажа движимого объекта: транспортное средство - «Mazda Titan» г.р.з. № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО7 паспорт серия № №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», в случае не исполнения решении суда судебную неустойку в размере 1000 рублей в месяц, государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Возложить на ФИО8 ( паспорт серия № №) обязанность освободить, за счет собственных средств, земельный участок общей площадью 2048,0 кв.м, расположенную в <адрес> (в районе <адрес>), путем демонтажа движимого объекта: транспортное средство - «Nissan Hresagt» г.р.з. №, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО8 (паспорт серия № №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», в случае не исполнения решении суда судебную неустойку в размере 1000 рублей в месяц, государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Возложить на ФИО9 ( паспорт серия № №) обязанность освободить, за счет собственных средств, земельный участок общей площадью 2048,0 кв.м, расположенную в <адрес> (в районе <адрес>), путем демонтажа движимого объекта: транспортное средство- «Ниссан Террано», г.р.з. № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО9 (паспорт серия № №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», в случае не исполнения решении суда судебную неустойку в размере 1000 рублей в месяц, государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Возложить на ФИО10 (паспорт серия № №) обязанность освободить, за счет собственных средств, земельный участок общей площадью 2048,0 кв.м, расположенную в <адрес> (в районе <адрес>), путем демонтажа движимого объекта: транспортного средства - «КАМАЗ», г.р.з№ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО10 (паспорт серия № №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», в случае не исполнения решении суда судебную неустойку в размере 1000 рублей в месяц, государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Возложить на ФИО11 (паспорт гражданина Беларусии, №), ФИО12 ( паспорт серия № №) обязанность освободить за счет собственных средств земельный используемую территорию общей площадью 2048,0 кв.м, расположенную в <адрес> (в районе <адрес>), путем демонтажа движимого объекта: транспортное средство - «ВАЗ 21074» г.р.з. № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО11 (паспорт гражданина Беларусии, №), ФИО12 (паспорт серия № №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», в случае не исполнения решении суда судебную неустойку в размере 1000 рублей в месяц, государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Осипова

мотивированное решение составлено 12.01.2026 года