Дело № 2-1609/2025

24RS0032-01-2025-001582-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчик М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО2 лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями Л.А.С., на основании контракта с Министерством обороны РФ Л.А.С. являлся военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.С. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, приводя доводы ненадлежащего исполнения возложенных на ФИО2 родительских обязанностей в отношении Л.А.С., ФИО1 просит лишить Ответчика предусмотренных действующим законодательством выплат в связи со смертью военнослужащего, в связи с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, представили дополнительные письменные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя ФИО4, который исковые требования не признал, указал на отсутствие оснований для лишения ФИО2 выплат, представил письменный отзыв, пояснив, что Ответчик не может лично явиться в судебное заседание по причине своего плохого самочувствия, у него диагностировано онкологическое заболевание, присвоена первая группа инвалидности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Министерство обороны РФ, АО «Согаз», военный комиссариат по Воронежской области, Л.С.А. (дочь Л.А.С.), Д.Д.Г (бывшая жена Л.А.С., законный представитель Л.С.А.), министерство социальной защиты Воронежской области, войсковая часть № 58198, ОСФР по Красноярскому краю, ФКУ 250 финансово-экономической службы МО РФ будучи извещенные о времени и месте судебного заседания свое участие и участие своих представителей не обеспечили. Л.С.А., Д.Д.Г, ФКУ 250 финансово-экономической службы МО РФ просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения Истца и ее представителя, представителя Ответчика, заслушав свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Моргун А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту (пункт 2 названного Указа Президента Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в период мобилизации, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие.

Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 05.08.1978 года заключен брак, который расторгнут 23.05.1984 года.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака ФИО1 с сыном Л.А.С. переехала на постоянное место жительства из п. Богучаны Красноярского края в Воронежскую область, ФИО2 продолжил проживать в п. Богучаны Красноярского края.

Решением Богучанского районного суда от 05.05.1983 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание двоих детей, которые в последующем удерживались из заработной платы ФИО2, а в последующем из сумм получаемой им пенсии, что не оспаривается сторонами и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (исполнительные листы, лицевые счета ГУП авиакомпания «Енисейский меридиан»).

Апелляционным приговором Воронежского областного суда от 26.02.2019 года Л.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в лишения свободы сроком на 8 лет.

Л.А.С. освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, неотбытая часть наказания была заменена на принудительные работы.

На основании контракта с Министерством обороны РФ от 28.11.2024 года Л.А.С. являлся военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации.

21.12.2024 года Л.А.С. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Рассматривая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

При разрешении настоящего гражданского дела, суд исходит из того, что приведенные выше положения требований законодательства, предусматривая возможность лишения права на получение государственных пособий и выплат, не позволяют осуществлять это произвольно, только лишь на основании субъективной оценки сложившихся между сторонами отношений, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, оценивает представленные доказательства на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Так, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после расторжения брака ФИО1 с сыном Л.А.С. переехала на постоянное место жительства из п. Богучаны Красноярского края в Воронежскую область, где создала новую семью выйдя замуж, ФИО2 продолжил проживать в п. Богучаны Красноярского края, где также создал новую семью.

После расторжения брака, ФИО2 в отношении сына Л.А.С. уплачивал установленные законом алименты, т.е. принимал участие в содержании своего несовершеннолетнего сына.

Вопреки доводам Истицы о том, что Ответчик применял в отношении нее физическое насилие, совершал действия направленные против интересов своего сына Л.А.С. доказательств данных фактов в материалы дела не представлено, к установленной законом ответственности ФИО2 за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, уклонение от уплаты алиментов не привлекался, равно как не представлено доказательств, что ФИО1 предпринимала попытки инициировать такое привлечение к ответственности, сам по себе факт несогласия ФИО1 с размером установленных и уплачиваемых ФИО2 алиментов, не свидетельствует о неправомерном поведении последнего.

Как следует из пояснений представителя Ответчика, задолженность по алиментам, на которую указывает Истица, сформировалась не по вине ФИО2, на момент образования задолженности ФИО2 вышел на пенсию, однако исполнительный лист не был своевременно направлен для его реализации в новое место получения доходов - пенсионный фонд по месту жительства. После направления исполнительного листа в бухгалтерию пенсионного фонда путем взыскания с ответчика половины его дохода задолженность была ликвидирована, после чего вплоть до совершеннолетия детей удерживались прежние 25 %, но уже от пенсионных выплат. Доказательств обратного суду не представлено. Также представитель Ответчика представил в материалы дела фотографию на которой запечатлен Ответчик в форме пилота, на руках у которого находится два ребенка, из пояснений которого следует, что один из них является Л.А.С., а другой Л.С.Н. (младший брат Л.А.С.).

Оценивая представленные в материалы дела характеристики с мест учебы Л.А.С.: детского сада (период 1986 – 1987), школы (период 1987 – 1996 год) суд учитывает, что с момента оцениваемых в характеристиках (подробно описанных и выданных в 2025 году) событий прошло более 30 лет, а само по себе непосещение школы или детского сада, с учетом места жительства ребенка и отца на расстоянии более 4 000 км, не указывает на ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Суд, давая оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей как со стороны Истца (В.Н.В., К.Т.А., Х.В.И., М.И.И., М.Е.И., Л.С.Н., К.Т.И. и Е.С.Н.) так и со стороны Ответчика (Р.М.В., Л.Е.В., К.И.И., М.Ю.П., К.Т.Н.) принимая во внимание положения ст.ст. 59, 60, 69 ГПК РФ, исходит из того, что фактически данные свидетелями показания сводятся к описанию жизни, как Истицы так и Ответчика после расторжения брака и переезда Истицы в Воронежскую область, сообщенные сведения представляют собой пересказ фактов, о которых свидетели во многом узнали от самих сторон, вместе с тем учитывая характер сообщенных сведений, а также подлежащие установлению по настоящему делу юридически значимые обстоятельства, суд не может придать данным показания предопределяющего доказательственного значения.

Также судом дана оценка переписке между ФИО2 и Л.А.С., в период нахождения последнего в местах лишения свободы, так к примеру, в письме от 17.04.2019 года Л.А.С. начинает письмо следующими словами: «Батя…! Рад был видеть твои строки», далее происходит описание событий жизни Л.А.С., которыми он в письме делится с ФИО2 как со своим отцом, в частности указывает «…А ты батя был, есть и будешь для меня всегда отцом, твоя кровь во мне…» «…я не знаю точно, что там у Вас с мамой моей приключилось, во всяком случае, тебе необходимо знать – она о тебе ничего плохого никогда не говорила», заканчивается письмо словами «До свидания, обнял родной!!».

Аналогично было исследовано письмо без даты, но из содержания, которого следует, что написано оно было после 29.04.2019 года, в котором Л.А.С. обращаясь к ФИО2 пишет «…Отец!», а также после рассказа об обстоятельствах своей жизни «и как твой первый долгожданный Сын Сашок я искренне советую сделать тоже самое!», заканчивает письмо обращением «Твой Сын Сашутка».

Оценивая содержание приведенных писем, суд констатирует наличие сохранившихся у ФИО2 родительских связей «отец - сын» и после достижения совершеннолетия Л.А.С., о чем свидетельствует факт переписки между ними, из которой усматривается, что ФИО2 интересуется жизнью своего сына, а также отношение самого Л.А.С. к ФИО2 как к своему отцу, что опровергает доводы Истицы об утрате между ними каких-либо связей.

Таким образом, при изложенных установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание цель получения выплат указанных в приведенной выше позиции Конституционного Суда РФ, а именно компенсировать близким военнослужащего нравственные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, суд не усматривает оснований для их лишения ФИО2 как отца погибшего военнослужащего, доказательств ненадлежащего исполнения ФИО2 в отношении Л.А.С. своих обязанностей родителя, в том числе таких, которые могли бы служить основаниями для лишения родительских прав, а также утраты между ФИО2 и Л.А.С. семейных связей, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о лишении ФИО2 права на получение от АО «Согаз» страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, о лишении ФИО2 права на получение от Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации единовременной выплаты, о лишении ФИО2 права на получение от Министерства социальной защиты Воронежской области единовременной материальной помощи в связи с гибелью Л.А.С. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Абрамчик

В мотивированном виде решение изготовлено 20.10.2025 года.