Дело № 2-2497/2025
УИД: 29RS0014-01-2025-002257-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 02 июля 2025 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Шелгуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации Онежского территориального округа Архангельской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указало, что между ним и <***> 29 марта 2012 года в офертно-акцептной форме был заключен договор о выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Страхование по договору отсутствует. <***> была выдана кредитная карта <№> с лимитом 20000 рублей под 17,9 % годовых. Погашение кредита и оплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. В соответствии с пунктами 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право требовать досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте. <Дата> горда <***> умерла. За период с 28 мая 2024 года по 19 февраля 2025 года по кредитной карте образовалась задолженность в размере 47743 руб. 92 коп., из которых 41586 руб. 10 коп. основной долг и 6157 руб. 82 коп. проценты. После смерти <***> наследственное имущество не заводилось, предположительно, ее наследственное имущество является выморочным. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.
С согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Онежского территориального округа Архангельской области (далее - Администрация), ФИО1
Представитель истца, представитель Администрации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ранее направленном отзыве на исковое заявление Администрация полагала, что оснований считать имущество выморочным не имеется.
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по ее месту жительства, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении данного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29 марта 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и <***> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным лимитом кредита 20000 рублей под 17.9 % годовых.
Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта <№> и открыт счет.
Договор был заключен путем оформления <***> заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.
Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете путем пополнения счета карты (п.п. 3.6-3.7 Условий).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты (п.п. 5.2.5, 5.2.6 Условий).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными.
В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, заемщик обязан был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по договору с <***> имеется задолженность, размер которой за период с 28 мая 2024 года по 19 февраля 2025 года составил 47743 руб. 92 коп., из которых 41586 руб. 10 коп. основной долг и 6157 руб. 82 коп. проценты.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный.
Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо о наличии оснований для его освобождения от внесения платежей по договору либо уменьшения их размера в спорный период.
<Дата> <***> умерла.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Наследственное дело к имуществу <***> не заводилось.
На имя <***> открыты следующие счета в кредитных организациях:
- в ПАО «<***>» счет <№> (остаток средств на дату смерти 13539 руб. 28 коп.), <№> (остаток средств на дату смерти 5045 руб. 08 коп.).
<***> на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:
- жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый <№>.
По состоянию на дату смерти <***> была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с дочерью ФИО1 (ранее ФИО2) М.И.
В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
С учетом изложенных положений законодательных актов и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти <***>., поскольку фактически проживала с ней на дату ее смерти, вступила во владение и пользование наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ответчика ФИО1, фактически принявшей наследство.
Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации, МТУ Росимущества суд не усматривает, поскольку оснований полагать, что наследственное имущество <***> является выморочным у суда не имеется.
Поскольку стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с указанных ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте <№> за период с 28 мая 2024 года по 19 февраля 2025 года в размере 47743 руб. 92 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 51743 (Пятьдесят одна тысяча семьсот сорок три) руб. 92 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации Онежского территориального округа Архангельской области отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года