Дело № 2-3230/2022 Копия

УИД 52RS0002-01-2022-003915-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В.Е.,

при помощнике судьи Ведерниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указав, что Решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН» присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

На энергоснабжение жилого помещения по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) городок, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), открыт лицевой счет (№) для оплаты за потребленную электроэнергию.

Согласно выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу, зарегистрированы: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и несовершеннолетний ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Оплата потребленной электрической энергии Ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, Ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялись, нарушая права и законные интересы истца.

В нарушение установленного порядка Ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчиками была потреблена электрическая энергия на сумму (данные обезличены) рублей, однако оплата за потребленную электрическую энергию произведена несвоевременно и (или) не в полном объеме.

На сумму задолженности начислены пени в размере (данные обезличены) рублей.

Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесен судебный приказ (№) о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальную услугу – электрическую энергию в размере (данные обезличены) рублей, пени в размере (данные обезличены) рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ – отменен, в соответствии со ст. ст. 128-129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца задолженность по оплате электрической энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 31789, 76 рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Истец ПАО «ТНС энерго НН» будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило; представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения, в порядке ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, т. е. прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Правительства РФ от дата (№) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

На основании пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

в) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку от Ответчиков не поступало уведомление о расторжении договора электроснабжения и потребленная электроэнергия полностью не оплачена, то договор энергоснабжения является действующим.

В соответствии со ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 136 указанного Постановления, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

На основании п. 73 Постановления наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Согласно п. 36 указанных Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с пунктом 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на энергоснабжение жилого помещения по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) городок, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), открыт лицевой счет (№) для оплаты за потребленную электроэнергию.

Решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН» присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 155-157 ЖК РФ, пунктов 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), потребленная электрическая энергия должна оплачиваться в установленные сроки по тарифам установленным Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области, на основании платежных документов, выставляемых Гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго НН».

Оплата потребленной электрической энергии потребителями должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, однако как следует из представленных истцом документов, потребители услуг по указанному адресу от выполнения их обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялись, ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производили.

По сведениям истца, отраженным в расчете, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчики не производили оплату за поставляемую им электрическую энергию, в связи с чем, по лицевому счету (№) перед ПАО «ТНС энерго ННН» образовалась задолженность, которая, составляет (данные обезличены) рублей.

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 45) по вышеуказанному адресу на регистрационном учете, состоят: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения - с (ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения – с (ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения - с (ДД.ММ.ГГГГ.); несовершеннолетний ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения – с (ДД.ММ.ГГГГ.); несовершеннолетняя ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения - (ДД.ММ.ГГГГ.); несовершеннолетний ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения - с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Квартира по адресу (адрес обезличен) городок, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), находится в муниципальной собственности.

Поскольку право собственности на данную квартиру не зарегистрировано, то лица, проживающие в ней, должны нести солидарную ответственность.

Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесен судебный приказ (№) о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за электроснабжение по лицевому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, пени в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей, всего: (данные обезличены) рублей (л.д. 56).

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) вышеуказанный судебный приказ - отменен (л.д. 61-62).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Расчет задолженности, ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по поставленным и потребленным коммунальным услугам, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Таким образом, сумма задолженности по оплате электрической энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены) рублей и в указанном размере подлежит взысканию с Ответчиков в солидарном порядке по вышеуказанным основаниям.

Поскольку судом установлен факт несвоевременного и не в полном объеме внесении платы Ответчиками за потребленную электрическую энергию, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), размер которых подлежит определению в соответствии с требованиями ст. 155 ч. 14 ЖК РФ.

Так, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету задолженности пени за указанный выше период, составляют (данные обезличены) рублей.

Суд, соглашается с расчетом пени, предоставленным истцом, в связи с чем, признает его арифметически верным.

Расчет начисленных истцом пени ответчики также не оспаривали, о применении положений ст. 333 ГК РФ, ввиду их несоразмерности не заявляли.

Согласно пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Ответчики в ходе рассмотрения дела не просили о снижении размера пени.

Положение ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, - в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства, суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств в срок.

Учитывая, что ответчиками была допущена сверхнормативная просрочка, требования истца о взыскании пени законны, обоснованны, однако суд, при определении к взысканию суммы неустойки, с учетом периода просрочки и суммы основного долга, считает начисленные пени несоразмерными последствиям неисполнения обязательства и подлежащими уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей, что не противоречит положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворнению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» пени с суммы долга в размере (данные обезличены) рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, солидарно с ответчиков, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче судебного приказа по требованиям материального характера, пропорционально удовлетворенным судом требованиям (с учетом применения судом срока исковой давности), однако без учета применения ст. 333 ГК РФ к начисленным пени, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом (статья 333 ГК РФ), в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (пункт 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№) от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела), в размере (данные обезличены) рублей, рассчитанной исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» пени с суммы долга в размере (данные обезличены) рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части исковых требований ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии - отказать.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В.Е. Чехова

Помощник судьи: Ведерникова С.Г.

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3230/2022 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода