Дело № 2-766/2025 03 октября 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000584-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Мышковской К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - банк)обратился с иском к О.А.ВБ. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Вобоснование заявленных требований указали, что на основании кредитного договора №16814 от 09.02.2016 ФИО1 выдан кредит в сумме 108829,00 руб. сроком 60 мес. под 21,5% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 30.09.2017 по 07.05.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 102436,54 руб., которая была взыскана на основании решения суда. За период с 08.05.2018 по 14.04.2025 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 77440,34 руб., в том числе: – просроченные проценты – 77440,34 руб. Просили взыскать указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, в связи с поступившим ходатайством ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, уточнив требования, окончательно просили взыскать с ответчика за период с 17.12.2021 по 22.08.2024 в сумме 18033,30 руб., а также государственную пошлину в возврат в размере 4 000 руб.,всего взыскать 22 033,30 руб.

Ответчик ФИО1 извещена о начавшемся судебном разбирательстве надлежащим образом, явилась в судебном заседание, в котором поддержала доводы, изложенные в ранее представленных письменных возражениях, где с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на тяжелые жизненные обстоятельства в связи с наличием заболевания, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, указав на то, что задолженность по кредитному договору от 2016 года взыскана в 2018 году.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом (статьи 809, 810, 819 ГК РФ). При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 1 статьи 432 ГК РФ, часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «Опрактике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»,при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По материалам дела установлено и не оспаривается сторонами, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №16814 от 09.02.2016 на сумму 108 829 руб. сроком 60 мес. под 21,5% годовых (далее - договор).

Согласно пункту 6 договора, пункту 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом8 договора, пунктом 3.2 общих условий предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом12 договорапри несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

При этомстороны договорились, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, в связи с чем за период с 30.09.2017 по 07.05.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 102 436,54 руб., которая была взыскана на основании решенияНоводвинского городского суда Архангельской области от 08.10.2018 по делу № 2-763/2018.

Так, указанным решениемс ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору за период за период с 30.09.2017 по 07.05.2018 в размере 102 436,54 руб., из которых 87 167,22 руб. - просроченная ссудная задолженность; 13 549,17 руб. - просроченные проценты; 1 720,15 руб. - неустойка.

По заявлению банка по делу № 2-763/2018 14.11.2018 выдан исполнительный лист ФС №018698255.

11.12.2018 ОСП по городу Новодвинску УФССП Архангельской области возбуждено исполнительное производство № 45852/18/29025-ИП, оконченное 20.09.2024 фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, как указывает истец, за период с 08.05.2018 по 14.04.2025 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам на просроченный долгв сумме 77 440,34 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу норм пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по заявлению банка от 17.12.2024 по делу № 2-20/2025 09.01.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности.

Определением мирового судьи от 27.01.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Исковое заявление направлено и поступило в суд 25.04.2025.

Учитывая, что к мировому судье взыскатель обратился 17.12.2024, в пределах сроков исковой давности по рассматриваемому спору находятся обязательства, возникшие после 17.12.2021.

Из представленных банком расчетов следует, что за период с 17.12.2021 по 22.08.2024, то есть в пределах срока исковой давности, начислены проценты за пользование займом на сумму 18 033,30 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

По правилам статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Следовательно, уточненные требованияо взыскании 18033,30 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная по требованию о взыскании суммы до 100000 руб., а именно 4000 руб., также подлежит взысканию в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18033,30 руб., а также государственную пошлину в возврат в размере 4 000 руб. Всего взыскать 22033,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий Е.В.Замарина