ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 июля 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6483/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.М.С., М.С.С., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.11.2020 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № … выдало заемщику М.Ю.В. кредит в размере 1 074 851 руб. сроком на 48 месяцев по ставке 12,4% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором от 16.11.2020 г. банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ФИО3 свои обязательства не исполняла, не производила в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушила условия исполнения кредитного договора. 06.03.2021 г. заемщик М.Ю.В. умерла. Предполагаемыми наследниками первой очереди к имуществу умершей М.Ю.В. являются ФИО2, и несовершеннолетние М.М.С.М.С.С. За период с 11.02.2021 г. по 24.11.2021 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1141 644 руб. 15 коп., из которых основной долг 1 040 255 руб. 30 коп., проценты 101 388 руб. 85 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между ПАО Сбербанк России и М.Ю.В., взыскать с наследников М.Ю.В. из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 908 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.М.С., М.С.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства ответчиков.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 16.11.2020 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № … выдало заемщику ФИО3 кредит в размере 1 074 851 руб. сроком на 48 месяцев по ставке 12,4% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором от 16.11.2020 г. банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ФИО3 свои обязательства не исполняла, не производила в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушил условия исполнения кредитного договора.

Согласно расчету истца, за период с 11.02.2021 г. по 24.11.2021 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 141 644 руб. 15 коп., из которых основной долг 1 040 255 руб. 30 коп., проценты 101 388 руб. 85 коп.

06.03.2021 г. заемщик М.Ю.В. умерла.

Нотариусом города Москвы ФИО4 открыто наследственное дело №283/2021 к имуществу умершей 06.03.2021 г. М.Ю.В., из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершей М.Ю.В. являются ФИО1, ФИО2, и несовершеннолетние М.М.С.М.С.С.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО1, ФИО2, . и несовершеннолетние М.М.С М.М.С., приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти М.Ю.В.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и М.Ю.В. заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по кредитному договору, М.Ю.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту, у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать расторжения кредитного договора и возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении заключенного между ПАО Сбербанк России и М.Ю.В. кредитного договора № … от 16.11.2020 г.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с наследников ФИО3, умершей 06.03.2021 г., ответчиков ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 908 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .. от 16.11.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк России и М.Ю.В..

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии … № …), ФИО1 (паспорт серии … № …) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН …) задолженность по кредитному договору в размере 1 141 644 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 908 руб. 22 коп., а всего 1 161 552 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2023 г.