Дело №
21RS0№-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 33 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля 1 копейка, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2. образовалась задолженность в размере № рублей 33 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность не погашалась.
Составными частями кредитного договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. ФИО2 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Представитель истца - ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.№).
Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.
Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Из положений пункта 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).
Таким образом, кредитный договор считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключен договор займа между сторонами, и передавались ли фактически денежные средства в определенном размере и на определенных условиях с документальным их подтверждением.
Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В обоснование исковых требований истцом представлены: справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ в которой указано, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банком предоставлены заемщику денежные средства; договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); акт приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44); уведомление об уступке права требования (л.д.37) и требование о полном погашении долга (л.д.№).
Также указано, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи заемщику кредита банковскими ордерами и выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д№
К указанной справке приложены платежные ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)).
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, произведена смена фамилии ФИО2 на ФИО1 (л.д.№).
В подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Однако сведения по выданным кредитным средствам относительно суммы и даты выдачи не соответствуют предоставленным платежным ордерам. Кроме того, из указанной выписки не усматривается срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого банк уступил права требования на задолженность ответчика (л.д.№).
Во исполнение определения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) и на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о предоставлении заверенной копии кредитного договора (индивидуальных условий), заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, графика платежей, выписки по счету и иных документов, относящихся к кредитному досье, истцом предоставлен ответ, согласно которому ООО «Феникс» не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами истец не располагает (л.д.68).
Таким образом, сам кредитный договор, подписанный ответчиком, или другой документ, подтверждающий факт получения ответчиком указанного кредита, истцом суду не представлены, в связи с чем истцом не представлено доказательств, в каком порядке было установлено возвращение долга по кредитному договору.
Заявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен доказать факт заключения кредитного договора с учетом положений статьи 807 ГК РФ о моменте заключения договора, наличие задолженности, рассчитанной в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность представления доказательств заключения кредитного договора и его условий.
Письменного кредитного договора или же другого письменного документа, подтверждающий условия получения или выдачи кредита ответчику истцом суду не представлены, в связи с чем невозможно установить, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику.
Представленная представителем истца суду выписка из лицевого счета не может быть признана доказательством, подтверждающим условия кредитного договора, т.к. из нее не усматривается, какая сумма кредита была выдана ответчику, на какой срок и под какой процент. Тарифный план «ТП 77», общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» содержат общую информацию (л.д.№).
Доказательств волеизъявления ответчиком, как стороны по кредитному договору, на заключение указанного договора в материалах дела также не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи ФИО5 кредита, так как не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счет, открытый ответчику, уведомление ответчика о данных этого счета, а также об условиях пользования кредитом, сроках возврата, порядке прекращения кредитного договора.
Таким образом, совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору не подтверждается материалами дела, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики (паспорт серии 9721 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Б.З. Орлов
Решение09.09.2022