Решение по делу № 2-753/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-753/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2021-003643-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

представителей истца ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третьим лицам: Управлению Росреестра по КБР, Баксанское МОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, нотариусу Баксанского нотариального округа КБР ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес> жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес> как один и тот же жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером на жилой <адрес>:01:0700004:123 и земельный участок с кадастровым номером 07:01:0700004:4, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>; о признании ФИО1 фактический принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде 3/8 доли домовладения в составе: жилого дома общей площадью 96,2 кв.м., в т.ч. жилой дом площадью 42,2 кв.м., лит. А; летней кухни площадью 14,1 кв.м., лит. Г-1; навеса площадью 28,9 кв.м. лит. Г-2; сарая площадью 45,1 кв.м., лит Г-3; 3/8 земельного участка площадью 8135 кв.м. расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>; о признании за ФИО1 право собственности на 3/8 доли домовладения в составе: жилого дома общей площадью 96,2 кв.м., в т.ч. жилой дом площадью 42,2 кв.м., лит. А; летней кухни площадью 14,1 кв.м., лит. Г-1; навеса площадью 28,9 кв.м. лит. Г-2; сарая площадью 45,1 кв.м., лит Г-3; 3/8 земельного участка площадью 8135 кв.м. расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>; о признании ничтожным (незаконным), договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 с одной стороны, ФИО7 и ФИО8 с другой и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке, а также прекратить право собственности ФИО7 и ФИО8 на жилой дом, с кадастровым номером 07:01:0700004:123 и земельный участок с кадастровым номером 07:01:0700004:4, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>; о возложении обязанности на Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР:

1. Аннулировать записи о регистрации права собственности за ФИО7 и ФИО8;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №

- № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №;

2. Аннулировать записи о регистрации права собственности за ФИО1:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №;

зарегистрировать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли жилого дома общей площадью 96,2 кв.м., в т.ч. жилой площадью 42,2 кв.м., лит. А и 3/8 земельного участка площадью 8135 кв.м., расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>;

о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону -07-АА №, выданное нотариусом Баксанского нотариального округа Кабардино-Балкарская Республика, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.

о возложении обязанности на нотариуса Баксанского нотариального округа Кабардино-Балкарская Республика, ФИО10, отменить свидетельство о праве на наследство по закону -07-АА 230245 выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировал он свои требования тем, что согласно выписки из похозяйственной книги местной администрации с.п. В.ФИО11 Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании записи похозяйственной книги №, лицевой счет №, год закладки 2002-2006г.г. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с.п. В.ФИО11, <адрес> числится за умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, то есть за отцом истца;

- согласно, аналогичной выписки с администрации указанного населенного пункта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании записи похозяйственной книги №, лицевой счет №, год закладки 1997-2001г.г. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с.п. В.ФИО11, <адрес> числится за КочесоковымЛостаномХудовичем.

- из выписки похозяйственной книги №, лицевой счет <***> этого же сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истец) записан первым по указанному адресу(номер <адрес>).

- местной администрацией с.п. В.ФИО11, Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарская Республика, истцу выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу В.ФИО11, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ местной администрацией с.п. В.ФИО11, Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарская Республика, истцу выдана справка за исх.№, о том, что указанная администрация сельского поселения, подтверждает существующий адрес, как с.п. В.ФИО11, <адрес>;

- согласно справки Баксанского отделения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое домовладение имеет нумерацию №, собственник ФИО2.

- по сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Баксанский», по адресу с.п. В.ФИО11, <адрес>, зарегистрирован был ФИО2;

-согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости Госреестра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое домовладение имеет номер <адрес>;

-согласно онлайн-сервиса проверки недвижимости, оспариваемое домовладение значится за №.

-согласно технического паспорта на жилой дом, объект учета значится по указанному адресу за номером 12;

-согласно кадастрового паспорта, дата ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый дом расположен по адресу: с.п. В.ФИО11, <адрес>;

-по сведениям «Каббалкэнерго» за ФИО2, по адресу В.ФИО11, <адрес> значится задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб.

-ООО «Экологистика» истцу выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что истец, проживающий по указанному адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет задолженности по уплате за сбор и вывоз мусора.

- согласно справки № Ф-07-01/888 от ДД.ММ.ГГГГ выданной Российским Государственным Центром Инвентаризации и Учета объектов недвижимости «Федеральное Бюро Технической Инвентаризации» о предоставлении информации, из которой следует что, в архиве Чегемского производственного учета КБЦИиТУ техническая и правоустанавливающая документация на объект недвижимости (домовладение) расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с. В.ФИО11, <адрес> – отсутствует; в архиве Баксанского производственного учета КБЦИиТУ отсутствует техническая и правоустанавливающая документация на объект недвижимости (домовладение) расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с. В.ФИО11, <адрес> но храниться правоустанавливающая документация на объект недвижимости (домовладение) расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с. В.ФИО11, <адрес> принадлежащее ФИО2; в Баксанском производственном учете КБЦИиТУ отсутствуют какие-либо сведения о перенумерации, изменении адреса домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с. В.ФИО11, <адрес> период с 2002г. по 2007г., также в подтверждение своих доводов истец предоставил суду квитанции по оплате коммунальных и иных услуг за период с 2005 года.

В судебном заседании представители истца исковые требования подержали в полном объеме просили суд удовлетворить их, при этом представитель ФИО1 - ФИО2 пояснила, что она является супругой истца, что с 2005 года по сегодняшний день проживают в спорном домовладении, что в действительности до смерти ФИО2, она с истцом проживали с ФИО2, ухаживали за ним, при этом все необходимые коммунальные услуги (электроэнергия, газоснабжение, водоснабжение, вывоз мусора и т.д.) оплачивали они. После смерти ФИО2 она со своим супругом истцом по делу, фактический приняли наследство, так как вступили во владение следили за состояние домовладения предпринимали действия направленные на сохранность имущества и оплачивали все необходимые вышеуказанные коммунальные услуги. Также она пояснила суду, что ответчик ФИО1 незаконно принял наследство, что все документы предоставленные им нотариусу были фиктивными, в следствие чего право собственности по наследству на имя ФИО1, а в последующем договор купли продажи заключенный между ответчиками ФИО6 с одной стороны и ФИО7 и ФИО8 с другой, в последующем право собственности зарегистрированные на имя ФИО7 и ФИО8 должны быть признаны незаконными. Также она пояснила суду, что в действительности номер спорного домовладения является №, что в с.п. В.<адрес> Кабардино-Балкарской Республики по <адрес>, перенумерации домовладений, не производились.

Представители истца ФИО3 и ФИО4 дали аналогичные, пояснения, просили удовлетворить исковые требования с учетом уточнении в полном объеме.

Таким образом по мнению стороны истца указанные обстоятельства и представленные доказательства полностью подтверждают факт принятия ФИО1 наследство открывшееся после смерти его отца ФИО2 Худовитча, которые ответчиком и третьими лицами не оспариваются в судебном заседании.

Неоднократно извещенные о дне и времени рассмотрении дела ответчики ФИО1, ФИО7 ФИО8 в суд не явились, не направили своего представителя, о причинах неявки суду не сообщили и об отложении дела не заявили.

Ответчик ФИО9 извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела в суд не явилась, направила ходатайство о том что, просит рассмотреть без ее участие, что исковые требования признает полностью, просила суд исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Нотариус Баксанского нотариального округа ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица Управление Росреестра Кабардино-Балкарской Республики, Баксанское МОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, извещенные о дне и времени рассмотрении дела в суд не направил своего представителя, о причинах неявки суду не сообщили, также не просили об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела, с участием явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы участников процесса и изучив представленные ими доказательства, суд приходит к следующему:

- согласно выписки из похозяйственной книги Местной администрации с.п. В.ФИО11 Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании записи похозяйственной книги №, лицевой счет №, год закладки 2002-2006г.г. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с.п. В.ФИО11, <адрес> числится за умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, то есть за отцом истца;

- согласно, аналогичной выписки с Местной администрации с.п. В.ФИО11, Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарская Республика от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании записи похозяйственной книги №, лицевой счет №, год закладки 1997-2001г.г. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с.п. В.ФИО11, <адрес> числится за КочесоковымЛостаномХудовичем.

- Местной администрации с.п. В.ФИО11, Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарская Республика, истцу выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу В.ФИО11, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Местной администрации с.п. В.ФИО11, Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарская Республика, истцу выдана справка за исх.№, о том, что указанная администрация сельского поселения, подтверждает существующий адрес, как с.п. В.ФИО11, <адрес>;

- согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости Госреестра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое домовладение имеет номер <адрес>;

- согласно онлайн-сервиса проверки недвижимости, оспариваемое домовладение значится за №.

- согласно технического паспорта на жилой дом, объект учета значится по указанному адресу за номером 12;

- согласно кадастрового паспорта, дата ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый дом расположен по адресу: с.п. В.ФИО11, <адрес>;

- по сведениям «Каббалкэнерго» за ФИО2, по адресу В.ФИО11, <адрес> значится задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб.

- ООО «Экологистика» истцу выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что истец, проживающий по указанному адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет задолженности по уплате за сбор и вывоз мусора.

- Согласно справки № Ф-07-01/888 от ДД.ММ.ГГГГ выданной Российским Государственным Центром Инвентаризации и Учета объектов недвижимости «Федеральное Бюро Технической Инвентаризации» о предоставлении информации, из которой следует что,

1. В архиве Чегемского производственного учета КБЦИиТУ техническая и правоустанавливающая документация на объект недвижимости (домовладение) расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с. В.ФИО11, <адрес> – отсутствует;

2. В архиве Баксанского производственного учета КБЦИиТУ отсутствует техническая и правоустанавливающая документация на объект недвижимости (домовладение) расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с. В.ФИО11, <адрес> но храниться правоустанавливающая документация на объект недвижимости (домовладение) расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с. В.ФИО11, <адрес> принадлежащее ФИО2;

3. В Баксанском производственном учете КБЦИиТУ отсутствуют какие-либо сведения о перенумерации, изменении адреса домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с. В.ФИО11, <адрес> период с 2002г. по 2007г.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеются, поскольку они оформлены в установленном порядке, имеются подписи и печати соответствующих органов.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истец уточнял свои требования.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № выданное нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о необходимости признания недействительным поскольку в судебном заседании было установлено и никем не оспаривалась, что оно было выдано с нарушением закона, поскольку ФИО1 действуя недобросовестно, скрыл от нотариуса Баксанского нотариального округа КБР сведения о наследниках по праву, что было подтверждено и пояснениями нотариуса Баксанского нотариального округа КБР ФИО10

Относительно договора купли-продажи заключенный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 с одной стороны, ФИО7 и ФИО8 с другой, суд приходит к выводу о признании ее ничтожным (незаконным) поскольку он был заключен на основании незаконного (ничтожного) свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии сост. 10ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)(п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются(п. 5).

Пунктом 2 ст. 168указанного кодекса предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу,п. 5 ст. 10ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное(абзац третий).

Вп. 7данного постановления указано, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленныйп. 1 ст. 10ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пп. 1или2 ст. 168ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая, что истец предоставил все необходимые доказательства о фактическом принятии им наследства оставшегося по смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде домовладения расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Репсублика, <адрес>, с.п. В. ФИО11, <адрес>, суд полагает необходимым признать недействительным (незаконным) свидетельство о праве на наследство по закону 07-АА 230245 выданное нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третьим лицам: Управлению Росреестра по КБР, Баксанское МОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, нотариусу Баксанского нотариального округа КБР ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Признать жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> как один и тот же жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером на жилой <адрес>:01:0700004:123 и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде 3/8 доли домовладения в составе: жилого дома общей площадью 96,2 кв.м., в том числе жилой дом площадью 42,2 кв.м., лит. А; летней кухни площадью 14,1 кв.м., лит. Г-1; навеса площадью 28,9 кв.м. лит. Г-2; сарая площадью 45,1 кв.м., лит Г-3; 3/8 земельного участка площадью 8135 кв.м, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли домовладения в составе: жилого дома общей площадью 96,2 кв.м., в т.ч. жилой дом площадью 42,2 кв.м., лит. А; летней кухни площадью 14,1 кв.м., лит. Г-1; навеса площадью 28,9 кв.м. лит. Г-2; сарая площадью 45,1 кв.м., лит Г-3; 3/8 земельного участка площадью 8135 кв.м, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Признать ничтожным (незаконным), договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 с одной стороны, ФИО7 и ФИО8 с другой и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке, а также прекратить право собственности ФИО7 и ФИО8 на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР:

6.1. Аннулировать записи о регистрации права собственности за ФИО7 и ФИО8;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №;

6.2. Аннулировать записи о регистрации права собственности за ФИО1:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №

- № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №.

Зарегистрировать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли жилого дома общей площадью 96,2 кв.м., в т.ч. жилой площадью 42,2 кв.м., лит. А и 3/8 земельного участка площадью 8135 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону -07-АА 230245, выданное нотариусом Баксанского нотариального округа КБР, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать нотариуса Баксанского нотариального округа КБР, ФИО10, отменить свидетельство о праве на наследство по закону -07-АА 230245, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев