Дело № 2-2540/2022 (37RS0022-01-2022-002630-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правое дело» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правое дело», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 13.09.2021, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере 46 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: изучение документов, правовой базы, стратегии по делу, составление претензии, представление интересов в суде первой инстанции.

Фактом обращения истца к ответчику послужил спор о границах земельного участка со смежным землепользованием по адресу: <адрес>.

Обязательства по оплате договора со стороны истца выполнены в полном объеме, однако до настоящего времени условия договора со стороны ответчика не исполнены.

Истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору. Однако денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13.09.2021 между ООО «Правое дело» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № АМ174 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в договоре.

В соответствии с п. 1.2 договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию клиенту следующих юридических услуг: сбор и анализ документов; подбор нормативно-правовой базы, выработка стратегии по делу; досудебная претензия; исковое заявление в суд; представительство в суде первой инстанции.

Согласно п. 2.1.3 исполнитель обязан приступить к исполнению договора с даты получения исполнителем предварительной оплаты от заказчика, в размере указанном в п. 3.2 договора. Датой оплаты считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо дату поступления денежных средств в кассу исполнителя.

В силу п. 2.2.3 заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена оказываемых услуг на момент заключения договора составляет 46 750 руб.

Согласно п. 3.2 договора оплата по договору производится за счет дебетовой карты.

Денежные средства в размере 46 750 руб. оплачены истцом 13.09.2021, что подтверждается кассовым чеком.

В установленный договором срок ответчик обязательства по договору не исполнил.

14.06.2022 ФИО1 направил ООО «Правое дело» претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, которая оставлена последним без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, обязательства по договору не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Положениями ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает необходимым расторгнуть договор и взыскать с ответчика в пользу истца произведенную оплату по договору в размере 46 750 руб.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ«О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, длительность срока неисполнения ответчиком обязательств, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб. разумным, соответствующим степени нравственных страданий истца, подлежащим взысканию с ответчика.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в общем размере 51 750 руб. (46 750 руб. + 5000 руб.), размер штрафа составит 25 875 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие соответствующего заявления ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в общем размере 2202,50 руб. (300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда, 300 руб. по требованию о расторжении договора, 1602,50 руб. по требованию о возврате денежных средств, уплаченных по договору).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Правое дело» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор № АМ174 об оказании юридических услуг от 13.09.2021, заключенный между ООО «Правое дело» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Правое дело» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 46 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 25 875 руб.

Взыскать с ООО «Правое дело» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 2202,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Мотивированное решение принято 12.11.2022.