Дело №2а-279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре судебного заседания Болтенко З.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС РФ по <адрес> обратилась к ФИО1 с заявлением о взыскании обязательных платежей по налогам на имущество физических лиц, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС РФ по АО. Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, поступивших в инспекцию, ФИО1 является собственником транспортных средств: моторные лодки, государственный регистрационный знак: Р8473АН, Марка/Модель отсутствует, дата регистрации права <дата изъята>. Инспекцией были направлено налогоплательщику налоговое уведомление <номер изъят> от <дата изъята>.г. В связи с тем, что ФИО1 обязательство по уплате налогов не исполнила, инспекцией в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ были направлено требование <номер изъят> от <дата изъята>г. В установленный срок сумма налога в бюджет не поступила. По заявлению УФНС России по АО мировым судьей судебного участка №<адрес> АО был вынесен судебный приказ <номер изъят>а-2748/2022, который определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за налоговые периоды 2015,2016 г. в размере 708,83 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за налоговые периоды 2015,2016 г.г. в размере 7,69 руб.

Представитель административного истца - УФНС России по АО, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии,требования административного истца не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС РФ по АО.

Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, поступивших в инспекцию, гражданка ФИО1 является собственником транспортных средств: моторные лодки, государственный регистрационный знак: Р8473АН, Марка/Модель отсутствует, дата регистрации права <дата изъята>.

Инспекцией были направлено налогоплательщику налоговое уведомление: <номер изъят> от <дата изъята>.

В связи с тем, что ФИО1 обязательство по уплате налогов на исполнила, инспекцией в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ было направлено требование <номер изъят> от <дата изъята>г. сроком уплаты до <дата изъята>

<дата изъята>г. МССУ №<адрес> вынесен судебный приказ <номер изъят>а-2748/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Обособленного подразделения Управления Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес> недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 708,83 руб., пени в размере 7,69 руб. за налоговый период 2015,2016 г.г.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ <номер изъят>а-2748/2022, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята>г. был отменен.

<дата изъята> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом(таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Налогового кодекса РФ закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По требованию <номер изъят> от <дата изъята> сроком исполнения <дата изъята>, срок обращения истек <дата изъята>.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес> налоговый орган обратился только <дата изъята>, о чем свидетельствует отметка суда на штемпеле входящей корреспонденции, то есть обращение с заявлением имело место по истечении установленного шестимесячного срока.

В данном случае, действующее правовое регулирование обязывает налоговый орган при подаче административного иска о взыскании с физического лица недоимки по налогу соблюсти два срока, каждый из которых является пресекательным. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Второй срок начинает течь с момента отмены судебного приказа о взыскании налога и составляет также шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечёт их пропуск и отказ в удовлетворении соответствующего иска.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности, в связи, с чем полагает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Управления Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья Хамидуллаева Р.Р.

30RS0008-01-2022-001560-64