Дело № 2-1813/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 13 сентября 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при помощнике председателя суда Нечепоренко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее - УМИ МО «Ольский городской округ») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 80666 руб. 25 коп. за период с 01.05.2020 по 31.03.2022 мотивируя заявленные требования доводами о том, что собственником <...> являлась ФАД, умершая в 2020 году, о чем указано в выписке из финансово-лицевого счета. Сведениями о наследниках к имуществу умершего собственника истец не располагает, на основании чего считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и заявляет требования к ответчику, в собственность которого перешло выморочное имущество. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2619 руб. 98 коп. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем МУП «ОЭТС» обратилось в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве, приведя положения ст.ст.218, 1141, 1151, 1152, 1175 ГК РФ указал, что основания для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг, поставленных в спорное жилое помещение, отсутствуют, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом заявленных ходатайств, судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что МУП ОЭТС создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. С 10.04.2018 истец оказывает коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению населению пос. Армань на основании заключенного 26.03.2018 Соглашения о замене стороны по Концессионному соглашению и акта передачи имущественного комплекса объектов водоснабжения и теплоснабжения поселков Армань и Радужный. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

Собственником <...> с 2013 года являлась ФАД, которая снята с регистрации по указному адресу 01.09.2020 в связи со смертью (л.д. 12, 13). Иные лица в указанной квартире на момент смерти собственника регистрации не имели.

Из сообщения отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Ольский городской округ» следует, что ФАД умерла 01.09.2020, о чем составлена актовая запись о смерти № от 09.09.2020.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ находящееся на соответствующей территории: жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Согласно представленной суду нотариусом информации, наследственное дело к имуществу умершей ФАД не заводилось.

Таким образом, поскольку наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совместно с собственником в жилом помещении члены ее семьи или иные родственники не проживали, то указанное имущество никем не принято, является выморочным, и перешло в собственность муниципального образования «Ольский городской округ» на основании п.2 ст.1151 ГК РФ.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), следовательно, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Компетенция ответчика, как органа местного самоуправления, определена Положением об УМИ МО «Ольский городской округ», утвержденным решением собрания представителей МО «Ольский городской округ» от 24.12.2021, в соответствии с которым Управление представляет интересы собственника муниципального имущества - муниципального образования «Ольский городской округ», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом муниципального образования «Ольский городской округ», другими муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования «Ольский городской округ» и настоящим Положением (п.п.1.1).

Учитывая указанные нормы права, разъяснения по их применению, нахождение выморочного имущества в виде жилого помещения на территории муниципального образования, полномочия ответчика, отсутствие наследников, принявших наследство ФАД, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение унаследовано муниципальным образованием «Ольский городской округ», от имени которого в указанных правоотношениях выступает ответчик.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку квартира № 1 по ул. Гагарина, д. 17 в пос. Армань принадлежит муниципальному образованию со дня смерти ФАД, то есть с 01.09.2020, а ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, следовательно, задолженность за коммунальные услуги, образовавшаяся в период с 01.05.2020 по день смерти ФАД в размере 11091 руб. 11 коп. является долгом наследодателя, обязанность по уплате которого лежит на ответчике в силу ст.1175 ГК РФ, а задолженность, образовавшаяся за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, является долгом ответчика на основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Каких-либо доводов относительно превышения долгов наследодателя над стоимостью перешедшей в собственность муниципального образования недвижимости в ходе рассмотрения дела ответчиком не приведено, а равно не представлено сведений о рыночной стоимости данного имущества.

Согласно представленному расчету задолженности в период с 01.05.2020 по 31.03.2022 истцом начислялась плата за отопление исходя из площади жилого помещения (29 кв.м) и за горячее и холодное водоснабжение по нормативам потребления на одно проживающее лицо, и составила 8066 руб. 25 коп. с учетом внесенной в августе 2020 года оплаты.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным, произведенным на основании действующих на момент образования задолженности тарифов и нормативов, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, введённым в действие с 01.01.2017.

В силу ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за предоставленные услуги, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и предъявлении иска оплачена государственная пошлина в общем размере 2619 руб. 98 коп., которая с учетом удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» за счет казны муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг, поставленных в <...> за период с 01.05.2020 по 31.03.2022 в сумме 80666 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619 руб. 98 коп., а всего 83286 (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 16 сентября 2022 года.

Судья подпись О.В. Власенко