Судья: Бахановская Л.Г. дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Коваленко Т.В.
судей: Яковлева В.Н. и Ляхович М.Б.
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> ФИО1
осужденной ФИО2 посредством видеоконференцсвязи
адвоката Лесниковой О.Г.
при помощнике судьи Пашигоревой О.В.
рассмотрела в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым –
ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, имеющая среднее специальное образование, разведенная, на иждивении имеющая двоих малолетних детей, работающая по договору в <данные изъяты> мастером, регистрации на территории Российской Федерации не имеющая, проживающая в <данные изъяты>, ранее судимая,
<данные изъяты> Пущинским городским судом <данные изъяты> по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
<данные изъяты> Пущинским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, приговор от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно;
<данные изъяты> Пущинским городским судом <данные изъяты> по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского областного суда от <данные изъяты>), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Пущинского городского суда от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы; освободившейся из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытии срока наказания;
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Ленинского судебного района <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Фрунзенского судебного района <данные изъяты> по ч.1 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившейся <данные изъяты> по отбытию срока наказания,
осуждена:
по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 2 голам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания ею под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденной ФИО2, адвоката Лесниковой О.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> ФИО1, полагавшей приговор суда необходимым оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Указанное преступление ФИО2 было совершено при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала частично.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не оспаривая правильность квалификации его действий и доказанность вины в совершенном преступлении, просит определить для отбывания назначенного ей наказания в колонии-поселении, или назначить ей наказание в виде принудительных или исправительных работ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными в приговоре:
показаниями представителя потерпевшего А., работающей филиале <данные изъяты> Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> в должности заместителя начальника отдела установления социальных выплат, и адресной социальной помощи Управления. В ее должностные обязанности входит проведение правовой оценки подаваемых документов, в том числе по материнским капиталам; принятие решений по единовременным выплатам. Действует от имени филиала <данные изъяты> Отделения Фонда ПСС РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> по доверенности. В ходе допроса ей было представлено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (МСК) на ФИО2
Из представленных материалов следовало, что от Ч. (<данные изъяты> в ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> поступило заявление, с просьбой выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка Ч. Антона <данные изъяты> года рождения. По заявлению ФИО2 было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-4 <данные изъяты>, дата выдачи сертификата <данные изъяты>. Сумма МСК - составила 365 698 рублей 40 кореек. Впоследствии <данные изъяты> ей был выдан дубликат сертификата, взамен утраченного на сумму на <данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО2 лично обратилась в ГУ-УПФР <данные изъяты> по с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей, по заявлению было принято положительное решение, денежные средства перечислены. <данные изъяты> ФИО2 снова обратилась в ГУ-УПФР <данные изъяты> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, по заявлению было принято положительное решение, денежные средства перечислены ФИО2 Часть денежных средств МСК были использованы ФИО2 на оплату содержания ребенка в образовательном учреждении.
<данные изъяты> от ФИО2 в ГУ-УПФР <данные изъяты> поступило заявление с просьбой выдать справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. Остаток средств МСК составил 380 228 рублей, о чем сообщено заявителю.
<данные изъяты> ФИО2 обратилась через пенсионный отдел в <данные изъяты> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей на погашение основного долга, и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья. С правилами направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 была ознакомлена под подпись. К заявлению ФИО2 приложены следующие документы: сведения о реквизитах <данные изъяты> копия паспорта ФИО2, копия страхового свидетельства на имя ФИО2, копия государственного сертификата на МСК МК-4 <данные изъяты>; договор ипотечного займа (ипотека) от <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и <данные изъяты>» на сумму займа <данные изъяты> на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в <данные изъяты> Эл.
Целью использования заемщиком ипотечного займа указано приобретение земельного участка земли населенных пунктов предназначенной для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>. кадастровый <данные изъяты>, по объекту недвижимости по адресу: <данные изъяты> д. Малая Орша, <данные изъяты> подтверждение чего, представлены: выписка из ЕГРН от <данные изъяты>, подтверждающая ее (ФИО2) право собственности на данный земельный участок (по договору купли продажи от <данные изъяты>); разрешение на строительство от <данные изъяты>, выданное Администрацией муниципального образования «Оршанский муниципальный р-н» сроком до <данные изъяты>; нотариально заверенное обязательство <данные изъяты>8 от <данные изъяты> на оформление жилого помещения, находящиеся по адресу: <данные изъяты> приобретенное (построенное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, с определением размере долей по соглашению; платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которого на счет ФИО2 открытой в банке <данные изъяты>. Йошкар - Ола в отделении Марий Эл <данные изъяты> от <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО2 были представлены документы, предусмотренные пунктами п. 13 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». Перечень представленных документов соответствовал требованиям действующего законодательства. По результатам рассмотрения заявления ФИО2, <данные изъяты> было принято положительное решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
<данные изъяты>, платежным поручением <данные изъяты> с расчетного счета ГУ-УПФР <данные изъяты>, которые были получены из федерального бюджета, на расчетный счет <данные изъяты> были перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей на погашение ипотечного займа.
О том, что после перечисления на расчетный счет <данные изъяты> денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО2 распорядилась данным земельным участком по своему усмотрению, продав его, сотрудники Пенсионного фонда, не знали. Таким образом, ФИО2 распорядилась незаконно средствами материнского капитала в полном объеме. Денежные средства в счет <данные изъяты>, по договору ипотечного займа, ФИО2, были направлены с расчетного счета открытого в <данные изъяты> ГУ Банка России по ЦФО <данные изъяты> <данные изъяты>, на расчетный счет <данные изъяты> открытый в Отделении Марий-Эл <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. В ипотечном договоре, представленном ФИО2 было указано конкретное назначение выплаты, на улучшение жилищных условий, при этом денежные средства от материнского капитала, не могли быть направлены на приобретение земельного участка, оплату на сопровождение сделки по купли-продажи участка и иные цели не указанные в договоре. Своими противоправными действиями ФИО2 причинила филиалу <данные изъяты> Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером;
показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которой следует, что брак с ФИО2 расторгнут в 2013 году, живут отдельно. В браке у них родились трое детей - Ч.С. <данные изъяты> года рождения, Ч.А. <данные изъяты> года рождения и Ч.И. <данные изъяты> года рождения, который умер <данные изъяты>. С весны 2017 года дети проживают с ним, родительских прав в отношении детей ФИО2 не лишена. В настоящее время ФИО2 оставила детей фактически без жилья. Ранее у них в собственности была квартира в <данные изъяты>. Данная квартира принадлежала его матери. Квартиру в <данные изъяты> продали, переехали в <данные изъяты>, где купили квартиру и оформили на ФИО2 Потом в планах было продать данную квартиру, за счет полученных денежных средств и средств материнского капитала улучшить свои жилищные условия купить квартиру больших размеров или дом. Но ФИО2 продала данную квартиру, и как ему стало известно все деньги от продажи квартиры ушли на погашение долгов. Он с детьми был вынужден проживать на съемной квартире. В 2017 году ФИО2 рассказала ему, что купила земельный участок. Он не поверил ФИО2 Когда в июне 2017 года ФИО2 после суда направили отбывать наказание в места лишения свободы, к нему обратился гр. Свидетель №2, у которого была доверенность от имени ФИО2, предложил доверенность переоформить на него (Ч.). Доверенность была переоформлена на его (Ч.) имя, и на основании данной доверенности он обратился в Пенсионный фонд, с целью уточнения сведений о средствах материнского (семейного) капитала. От сотрудников Пенсионного фонда ему стало известно, что ФИО2 приобрела земельный участок и за счет средств материнского семейного капитала планируется строительство жилого дома, разрешение на строительство выдано сроком до 2027 года. ФИО2 говорила ему, что планирует построить дом в <данные изъяты> Эл, но он ей тогда не поверил, теперь он решил дождаться указанного срока и окончания строительства дома. Участия в строительстве дома ФИО2 ему не предлагала принять, о том, что при получении средств материнского капитала ФИО2 якобы обманули третьи лица, она не говорила. До ее осуждения ФИО2 была с детьми зарегистрирована у своего сожителя, потом их выписали по решению суда. В 2021 году он обратился в комиссию по делам несовершеннолетних администрации города, с целью оформления сына в лагерь. В состав комиссии входил сотрудник прокуратуры. Возник вопрос, почему у детей нет прописки, а при отсутствии жилья не используются средства материнского (семейного) капитала, провели проверку и возбудили уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ;
показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что познакомился с подсудимой ФИО2 в марте 2017 года, после чего они проживали вместе. В июне 2017 года у ФИО2 был суд, ей было назначено наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности, он не помнит. О наличии у ФИО2 в собственности земельного участка в <данные изъяты> Эл, об обстоятельствах получения ФИО2 материнского (семейного) капитала, ему ничего не известно;
показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с марта 2021 года она является председателем правления в <данные изъяты> В <данные изъяты> она раньше являлась директором, <данные изъяты> данное Общество было ликвидировано. Обстоятельства заключения <данные изъяты> с ФИО2 договора ипотечного займа, не помнит. Установление личности заемщика, при обращении в офис <данные изъяты>», разъяснение обязательств по договору ипотечного займа, является стандартной процедурой для всех клиентов. Договора от имени <данные изъяты> заверяла и подписывала она;
показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ФИО2 ему знакома, так как несколько раз она приезжала в <данные изъяты> Эл <данные изъяты>. Они вместе с ФИО2 ходили к нотариусу для оформления доверенности на его имя. Доверенность была выдана ему ФИО2 15 декабря. 2016 года на управление счетом, открытым на имя ФИО2, в связи с оформлением последней договора купли продажи земельного участка, где он выступал посредником. Земельный участок приобретался в <данные изъяты> Примерно в декабре 2016 года ФИО2 приехала в <данные изъяты>, с целью встречи с продавцом земельного участка и последующего заключения договора купли-продажи. Данный договор ФИО2 подписывала собственноручно, в его присутствии. По ее доверенности он <данные изъяты> в <данные изъяты> он снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в последующем передал их ФИО2, о чем свидетельствует соответствующая расписка о получении ей денежных средств. Со стороны ФИО2 каких-либо претензий материального характера по отношению к нему не предъявлялось;
показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, деятельность осуществляет в агентстве недвижимости. Весной 2021 года к нему в агентство обратилась ФИО2 с целью продажи ее квартиры в <данные изъяты> и земельного участка в <данные изъяты> Эл, сдачи в аренду квартиры в <данные изъяты>. Сделка покупали - продаже производилась без доверенности через многофункциональный центр (далее по тексту МФЦ) по адресу: <данные изъяты>. Договор купли-продажи был подписан в МФЦ в июле 2021 года. Расчет между сторонами был произведен наличным способом, в сумме около <данные изъяты> рублей. Информация, представленная гр. ФИО2 оказалась не достоверной, оплату по аренде комнаты она не производила. После совершенной сделки по купле-продаже земельного участка ФИО2 перестала выходить на связь.
Кроме того вина ФИО2, подтверждена и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании;
- выписками из ЕГРН от <данные изъяты>, содержащими сведения об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> согласно которых правообладателями земельного участка являлись - С. дата государственной регистрации права <данные изъяты>; переход права <данные изъяты> на основании договора купли-продажи; ФИО2 дата государственной регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения и переход права <данные изъяты> на основании договора купли-продажи ФИО2 Свидетель №5, дата государственной регистрации права <данные изъяты>, является правообладателем по состоянию на <данные изъяты>;
- сведениями из ГУ-УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно которых ФИО2 <данные изъяты> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 <данные изъяты>. ФИО2 обращалась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала 4 раза: последний раз на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией <данные изъяты> от <данные изъяты> на строительство жилья в размере <данные изъяты> рублей, по данному заявлению принято положительное решение <данные изъяты> от <данные изъяты>, средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей перечислены <данные изъяты> платежным поручением <данные изъяты>. <данные изъяты> дело ФИО2 закрыто, в связи с полным использованием средств МСК;
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный между домами <данные изъяты> и <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> установлено, что каких либо построек на данном земельном участке не имеется:
сведениями, представленными в ответ на запрос в <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которых ФИО2 по Договору ипотечного займа <данные изъяты> перечислена с расчетного счета <данные изъяты> сумма в размере <данные изъяты> рубль. Займ ФИО2 был погашен средствами материнского капитала, договор закрыт в 2017 году. <данные изъяты> было ликвидировано <данные изъяты> году, документы не сохранилось;
сведениями, представленными <данные изъяты> Администрацией <данные изъяты> Республики Марий Эл, согласно которых <данные изъяты> ФИО2 было выдано разрешение на строительство индивидуального жилья <данные изъяты>. Адрес объекта капитального строительства: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, разрешение выдано сроком до <данные изъяты>;
протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которого в здании ГУ- ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, изъято дело <данные изъяты> лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2 на 113 листах;
сведениями из <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которых <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> осуществлен перевод средств (части средств) материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета <данные изъяты>, открытого <данные изъяты> ГУ Банка России по ЦФО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> стр. 1, платежным поручением от <данные изъяты>;
заявлением ФИО2 от <данные изъяты>, согласно которого она обязуется нести ответственность за выполнение обязательств перед Пенсионным Фондом о предоставлении (выделении) доли ее детям в доме, который построит за счет средств социальной выплаты, выделенной в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» на земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>
распиской ФИО2, согласно которой она получила от Свидетель №4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <данные изъяты> произведен полностью, никаких претензий не имеет;
выпиской из ЕГРН по состоянию на <данные изъяты> из которой следует, что ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <данные изъяты> основанием возникновения права являлся договор купли-продажи от <данные изъяты>. Право собственности 02 октября прекращено;
договором купли-продажи от <данные изъяты> между ФИО2 «продавец» и Свидетель №5 «покупатель», согласно которого Продавец продал, а Покупатель купил земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>. Стоимость участка составила <данные изъяты> рублей, расчет произведен до подписания договора;
договором купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> между С. «продавец» и ФИО2 «покупатель», согласно которого Продавец продал, а Покупатель купил земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты> д. Малая Орша <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>. Стоимость участка составила <данные изъяты> рублей, расчет произведен в сумме <данные изъяты> рублей до подписания договора и <данные изъяты> рублей передаются продавцу за счет заемных средств ООО «Инвест Строй» после сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости;
сведениями об открытом расчетом счете на имя ФИО2 <данные изъяты> в отделении Марий-эл <данные изъяты> <данные изъяты>
платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которого <данные изъяты> переведено на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в отделении Марий-эл <данные изъяты> <данные изъяты> на имя ФИО2 сумма <данные изъяты> рублей, основанием платежа послужило предоставление займа по договору ипотечного займа <данные изъяты> от <данные изъяты>;
сведениями, представленными <данные изъяты> согласно которых на имя ФИО2 открыт <данные изъяты> счет <данные изъяты> в отделении Марий-эл <данные изъяты> <данные изъяты> по счету установлено наличие доверенности, оформленной <данные изъяты> на имя Ш. сроком действия до <данные изъяты>;
сведениями о движении по счету, представленными <данные изъяты> согласно которых по счету <данные изъяты>, открытому на имя ФИО2 <данные изъяты> произошло зачисление суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также снятие наличных денежных средств на указанную сумму доверенным лицом Свидетель №4;
протоколом осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены документы в деле лица, имеющего право на дополнительного меры государственной поддержки на имя ФИО2 <данные изъяты>, о прекращении права в связи с полным использованием средств МСК <данные изъяты> ФИО2; данные о резервировании средств направлением - Жилье-Займ <данные изъяты> от <данные изъяты>; подтверждение администрации муниципального образования «Оршанский муниципальный район» о выдаче разрешение на строительство от <данные изъяты> <данные изъяты> на объект, расположенный в Республики Марий <данные изъяты>, д. Малая Орша; платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты>, которые перечислены в адрес <данные изъяты> расчетный счет 40<данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с назначением платежа - перечисление средств МСК ипотека договор <данные изъяты> от <данные изъяты> на имя ФИО2; решением от <данные изъяты> по заявлению ФИО2Ю об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья в размере <данные изъяты> рублей; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <данные изъяты> от имени ФИО2 в сумме <данные изъяты>
С правилами направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 ознакомлена под подпись; средств материнского капитала на улучшение жилищных условий (утвержденными Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> в редакции Постановлений Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>), обязалась оформить жилое помещение находящиеся по адресу: <данные изъяты> приобретенное (построенное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала по сертификату МК -4 <данные изъяты>, выданному ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе 1-го, 2-го, 3-го ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта; платежное поручение от <данные изъяты> из которого следует, что ООО «Инвест Строй» перечислил с расчетного счета <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 на расчетный счет <данные изъяты>, с назначением предоставление займа по договору ипотечного займа <данные изъяты> от <данные изъяты>; запросы сведений по представленным документам; другие документы по использованию средств материнского (семейного), по основаниям не связанным с улучшением жилищных условий. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;
заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого следует, что подписи от имени ФИО2, расположенные в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2 от <данные изъяты> в сведениях к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) ФИО2 от <данные изъяты>; в обязательстве ФИО2 с серийным номером <данные изъяты>8 от <данные изъяты> в деле лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки <данные изъяты> на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения, вероятно, выполнены ФИО2. Рукописные записи «ФИО2», расположенные в обязательстве ФИО2 с серийным номером, <данные изъяты>8 от <данные изъяты> в средней части лицевой стороны листа, выполнены ФИО2;
заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого следует, что подпись от имени ФИО2, расположенная в расписке от ФИО2 без даты слева от рукописного текста «ФИО2», вероятно, выполнена ФИО2. Подпись от имени ФИО2, расположенная в заявлении от ФИО2 от <данные изъяты> в графе «Подпись» в нижней части листа слева от рукописного текста «ФИО2» вероятно, выполнена ФИО2. Подлежащие исследованию рукописные записи «ФИО2 <данные изъяты> отделением УФМС России по <данные изъяты> по району <данные изъяты> тристо восемьдесят одна тысяча рублей <данные изъяты>. <данные изъяты>\Расчет произведен полностью. Никаких претензий не имею.», расположенные в расписке от ФИО2 без даты, выполнена ФИО2. Рукописная запись «ФИО2», расположенная в графе «подпись» в нижней части листа после рукописного теста «Расчет произведен полностью. Никаких претензий не имею.», в вышеуказанной расписке, выполнена ФИО2;
заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого следует, что подписи от имени ФИО2, расположенные в заявлении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от <данные изъяты> от ФИО2, вероятно, выполнены ФИО2,
а также и другими доказательствами по делу.
Содержание перечисленных и иных доказательств, их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
Имеющиеся в деле доказательства вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ею преступления получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в приговора получили надлежащую аргументированную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 8 УПК РФ.
Все показания осужденной, представителя потерпевшего, свидетелей, как данные на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, были подвергнуты судом первой инстанции тщательному анализу путем сопоставления между собой и с письменными доказательствами, им дана оценка в совокупности с иными доказательствами.
Положенные в основу приговору доказательства с достоверностью указывают на то, что ФИО2 представив заведомо ложные сведения, о заключении договора на строительство индивидуального жилого дома, незаконно получила социальную выплату в виде средств материнского капитала, таким образом, группой лиц по предварительному сговору похитила путем обмана денежные средства Федерального бюджета в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение. ФИО2 предварительно до начала преступления имела договоренность о совместном совершении мошенничества, при получении средств материнского капитала с неустановленными лицами. Каждый из них принял непосредственное участие в представлении заведомо ложных и недостоверных сведений и в незаконном получении средств материнского капитала.
Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия ФИО2 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159.2 УК РФ квалифицированы правильно, как мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат (средств материального капитала), путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Наказание осужденной ФИО2 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом были учтены: частичное признание ее своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, здоровья ее близких родственников.
При этом судом обоснованно не признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении ФИО2 малолетних детей, поскольку совершенное ею преступление направлено против их интересов.
Назначенное судом наказание ФИО2Ю, является справедливым, которое соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновной, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Выводы суда о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде реального лишения свободы, и невозможности применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное ФИО2 наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения, для отбывания назначенного наказания ФИО2, определен правильно.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается – в исправительных колониях общего режима. Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Таким образом, правильность, назначения судом вид исправительного учреждения ФИО2, сомнений не вызывает.
Гражданский иск, заявленный Серпуховским городским прокурором <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу Филиала <данные изъяты> Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> ущерба в сумме <данные изъяты> рублей - удовлетворено. Взыскано с ФИО2 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Принятое судом решение является законным и обоснованным и подробно мотивированным.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденной, в том числе об измени ей вида исправительного учреждения, и назначения ей более мягкого вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПЕДЕЛЕЛИЛА:
Приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья