Дело №1- 954/2023 (25RS0029-01-2023-006652-15)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск 10 ноября 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката Бохинова М.В.,
при секретаре Шикиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, XXXX, ранее не судимой,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получив водительское удостоверение в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь по адресу Приморский край Уссурийский городской округ XXXX посредством сети Интернет заказала через сайт водительское удостоверение, затем в этот же день примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу Приморский край Уссурийский городской округ XXXX, посредством сети интернет перевела деньги через приложение СПБ «Сбербанк» в сумме 30.000 рублей, оплатив покупку, - купила указанное водительское удостоверение, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу Приморский край Уссурийский городской округ XXXX, получила от курьера бланк водительского удостоверения серии XXXX, значащийся выданным ДД.ММ.ГГ ГИБДД 2502 на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, то есть умышленно незаконно приобрела, в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, согласно справке об исследовании XXXXик от ДД.ММ.ГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией XXXX на имя ФИО9 не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, признаки изменения первоначального содержания отсутствуют. Достоверно зная, что бланк водительского удостоверения серии XXXX, значащийся выданным ДД.ММ.ГГ ГИБДД 2502 на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, является поддельным, так как в установленном законе порядке экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения соответствующей категории, не сдавала, водительского удостоверения в органах МВД России не получала, умышленно хранила заведомо поддельное водительское удостоверение в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ по месту своего жительства, по адресу Приморский край Уссурийский городской округ XXXX, а так же при себе в целях его использования, когда ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак XXXX, была остановлена инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску ФИО8 на участке местности расположенном на расстоянии 55 метров в северо-западном направлении от XXXX в XXXX городского округа Приморского края и при проверке документов в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГ, предъявила инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8 указанное водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ ГИБДД 2502 на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, то есть использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
Данное поддельное водительское удостоверение в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ в помещении служебного кабинета XXXX ОД ОМВД РФ по г. Уссурийску, расположенном по XXXX городского округа Приморского края было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с производством дознания в сокращенной форме. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Гаркуша Т.В. и защитник адвокат Бохинов М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенное и принимая во внимание те факты, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, обвинение, с которым она согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.
Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации: по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ.
ФИО1 по картотеке диспансерного отделения ГБУЗ «КПБXXXX» по Уссурийскому городскому округу у врача психиатра и нарколога не состоит. (т. 1 л.д. 61, 62); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей по нарушению тишины и спокойствия в ночное время не поступало, нарушений общественного порядка не допускает, жалоб от родственников, соседей также не поступало, к уголовной ответственности ранее не привлекалась. На учете в УУП XXXX ФИО1 не состоит. (т. 1 л. д. 68); по месту обучения в филиале ФГБОУ ВО «ВВГУ» в г. Уссурийске, характеризуется положительно ( т. 1 л. д. 70).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 50-57, 64), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Оснований для прекращения производства по делу, или освобождения от наказания не имеется.
При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым, способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 53 УК РФ, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированных государственных органов.
В связи с тем, что наказание, назначаемое подсудимой, не относится к наиболее строгому виду, предусмотренному санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат.
Оснований для назначения других наказаний суд не усматривает. Не установлено и наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297,303,308,309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - Уссурийского городского округа Приморского края и не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места жительства или пребывания.
Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы после вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: водительское удостоверение серии XXXX на имя ФИО9, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда.
Председательствующий Т.В. Павленко