Изготовлено в окончательной форме 03.11.2023 года

Дело № 2а-4209/2023

УИД 76RS0016-01-2023-004219-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., штраф на налоговое правонарушение, установленное гл. 16 НК РФ, в размере № руб.

Административный иск мотивирован тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, являющееся объектами налогообложения. Административному ответчику была исчислена сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, однако в установленные сроки уплата налога не произведена. Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, плательщика единого налога на вмененный доход. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере № руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признала в части требований о взыскании штрафа. Против удовлетворения требований о взыскании налога на имущество физических лиц возражала. Пояснила, что многоквартирной дом по адресу: <адрес>, пер. Коммунаров, <адрес>, в котором располагалась принадлежащая ей <адрес>, уничтожен в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ Объект налогообложения отсутствует, поэтому прекратилась обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> по административному делу №

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная обязанность закреплена в ст.23 Налогового кодекса РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.

Актом налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № установлена, что ФИО1 не исполнена обязанность по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ

Решением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В указанной части административный ответчик административный иск признала, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание обстоятельств, признание административного иска (требований), отказ от административного иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч.2 ст.137.7 КАС РФ).

В силу ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3).

Заявление о признании административного иска в части требований о взыскании штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренное главой 16 НК РФ, административным ответчиком изложено в письменном виде, указанное заявление приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание добровольный характер признания административного иска в указанной части, осведомленность административного ответчика о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска, что является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренное главой 16 НК РФ, в размере № руб.

Оценивая обоснованность административных исковых требований о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении административного иска в данной части отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование.

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункты 1 и 2 статьи 38 НК РФ).

Гражданский кодекс РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая недвижимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абз.2 п.1 ст.38 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения налога на имущество признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является недвижимым имуществом, отвечающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Пунктом 2.1 ст. 408 НК РФ предусмотрено, что в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения.

В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Таким образом, обязанность по исчислению и уплате налога на имущество физических лиц связана с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости. Начисление налога на имущество физических лиц в случае гибели или уничтожении объекта налогообложения недопустимо.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялись налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц в размере № руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц в размере № руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц в размере № руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц в размере № руб. В перечисленных налоговых уведомлениях в качестве объекта налогообложения указана квартира по адресу: <адрес>, пер. Коммунаров, <адрес>.

Вместе с тем, материалами административного дела подтвержден тот факт, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Коммунаров, <адрес> находится в состоянии разрушения в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ИФНС России по <адрес> с заявлением о перерасчете налога, ссылаясь на уничтожение недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения. В удовлетворении данного заявления отказано в связи с тем, что решение о сносе дома до настоящего времени не принято.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от 19.04.2019г. по административному делу №, а потому в силу ст. 64 КАС РФ не подлежат доказыванию вновь.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является в том числе гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Учитывая, что отсутствующий объект недвижимости объектом налогообложения быть не может, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ФИО1 налога в отношении указанной квартиры за ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> штраф за правонарушение, предусмотренное главой 16 Налогового кодекса РФ, в размере № руб.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина