№2-2170/2025

56RS0009-01-2025-002110-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Е. Щепине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО4, указав, что <Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ФИО4 был заключен договор о карте <Номер обезличен> с лимитом 15 000 руб. АО «Почта Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному договору. <Дата обезличена> Д.А.В. умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 71 074,06 руб., а также госпошлину в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены ФИО5, АО «Дом.РФ», ПАО «МТС Банк», АО «Газпром Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Филберт», АО «Почта Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Т-Банк», АО «Кредит Европа Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, представители третьих лиц АО «Дом.РФ», ПАО «МТС Банк», АО «Газпром Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Филберт», АО «Почта Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Т-Банк», АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанному в адресной справке адресу. Направленные в их адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об их уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Кроме того сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Оренбурга посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.10.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО4 был заключен договор о карте <Номер обезличен> с лимитом 15 000 руб.

Срок действия Договора - 30 лет;

Срок возврата Кредита до полного погашения Задолженности по Договору зависит от суммы Кредита и порядка погашения суммы Кредита Клиентом.

Процентная ставка по Кредиту в течение Беспроцентного периода - 0% годовых.

Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг - 22,9 % годовых.

Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей - 31,9 % годовых.

Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств - 31,9 % годовых.

Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций - 31,9 % годовых.

Банк открыл ФИО4 банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО4 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

01.07.2021 ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ответ ЗАГС Администрации г. Оренбурга следует, что причиной смерти ФИО4 является: другой и неуточненный цирроз печени.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом г. Оренбурга ФИО6 после смерти Д.А.В. открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Наследником умершего Д.А.В. является ее сын ФИО3, дочь ФИО2, мать ФИО7

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО1, действующая от имени дочери ФИО4 - ФИО2, и сына - ФИО3

ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращалась.

Наследственное имущество после смерти Д.А.В. состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с/с Горный, <...>, автомобиля ВАЗ 211440 ФИО8, 2007 года выпуска, г/н. <Номер обезличен>,

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество каждому по ? доли.

Из материалов дела следует, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 сентября 2022 года исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Решением постановлено: взыскать с ФИО2,<Дата обезличена> рождени, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 740 900 рублей, за счет наследственного имущества, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 279,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» расходы на проведение экспертизы в размере 23 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 13 октября 2022 года.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 сентября 2022 года установлено, что сумма задолженности взыскана в пределах принятого наследства ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО4 умершего 01.07.2021. Стоимость наследственного имущества составляет 740 900 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из данной правовой нормы следует, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, путем повторного их доказывания.

Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВФ РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» (п.9).

Данные установленные вступившим в законную силу судебным решением от 05 сентября 2022 года по ранее рассмотренному делу обстоятельства, в силу требований части 2 статьи 61 ГПК РФ признаны судом имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

Так истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 71 074,06 руб., а также госпошлину в размере 4 000 рублей. Всего размер наследственного имущества составляет 740 900 рублей. Эта сумма была взыскана решением Оренбургского районного суда Оренбургской области 05.09.2022. Таким образом, размер наследственного имущества исчерпан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2025 года.

Судья Е.М. Черномырдина