дело №

50RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к Б., Т. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с иском к ответчикам, просит суд:

1. взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 273 290 руб., в счет возмещения убытков по договору и дополнительному соглашению;

2. взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 60 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплоту услуг представителя, почтовые расходы а размере 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 315 руб..

В обоснование иска указано, что <дата> между Истцом и Ответчиками был заключен договор купли-продажи объекта готового бизнеса - творческой студии «I can I do» (Ай кен Ай ду), расположенной по адресу <адрес>, этаж 5, пом. 505. Впоследствии данная студия была переименована на «Esterra». "

Согласно условиям договора оплата за объект готового бизнеса была произведена в день подписания настоящего договора. Истцом была составлена расписка в получении денежных средств по договору на сумму в размере 280 000 рублей.

При этом, существенным условием при подписании настоящего договора для Истца

являлось сохранение права посещать студию (объекта готового бизнеса) с <дата> - по <дата> (включительно) на безвозмездной основе, в целях проведения мастер-классов, арт-мероприятий и самостоятельной творческой работы.

Данное условие было оговорено и оформлено путем подписания <дата> дополнительного соглашения к договору купли-продажи объекта готового бизнеса от <дата> (пункт 1 и пункта 6 дополнительного соглашения), которое является неотъемлемой частью договора.

Однако, в нарушение пункта 1 дополнительного соглашения к договору, со <дата> и по настоящее время Ответчиков стали чинить препятствия в посещении Истцом творческой студии «Esterra», расположенной по адресу <адрес>, этаж 5, каб. 505, на территорию которой Ответчики перестали пускать.

Ранее, неоднократно Истцу посредством мессенджеров Ответчики стали направлять сообщения, о том, чтобы Истец забрала свои вещи из студии и больше ее не посещала, при этом конкретных причин не указывали, письменное уведомление о расторжение договора или дополнительного соглашения к договору не направляли. Разрешать конфликт мирным путем Ответчики отказались.

<дата> Истец обратилась в отдел МВД России по <адрес> для проведения проверки в отношении администрации творческой студии «Esterra». По факту данного обращения ст. УУП отдела МВД России по <адрес> майором полиции Я., был рассмотрен проверочный материал КУСП № от <дата>, которым было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Я. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<дата> Истцом в адрес Ответчиков были направлены досудебные претензии о добровольном урегулировании спора.

Согласно сведениям с сайта «Почты России», досудебная претензия ответчиком Т. получена <дата>, досудебная претензия в адрес ответчика Б. с <дата> ожидает адресата в месте вручения.

На сегодняшний день требования Истца Ответчиками в добровольном порядке не исполнены, истец вынуждена обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности К. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор, факт заключения договора не оспаривался, требований о расторжении истцу от ответчиков не направлялось

Ответчики Б., Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для возникновения права на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства истец в соответствии с положениями статьи 15 ГПК РФ должен доказать наличие совокупности условий гражданско-правовой ответственности, а, именно: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истец не представил суду, каких либо допустимых доказательств отказа ответчиков в предоставлении ей помещений, более того, как следует из пояснений истца в судебном заседании, требований о предоставлении ей помещения для проведения мастер-классов с апреля 2023 года она ответчикам не направляла, полагая договор расторгнутым

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков

Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от основного требований о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах судебные расходы не подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Я. к Б., Т. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: