УИД 77RS0022-02-2022-016918-38
№02-1561/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1561/2023 по иску финансового управляющего фио, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий фио, действующий в интересах фио, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит истребовать у ответчика в конкурсную массу должника имущество, указанное в отчете ООО «ОЗФ ГРУПП» №12/03 от 21.03.2022. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда адрес от 01.06.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 ФИО2 обращался в Преображенский районный суд с иском в ООО «ГРАНД ФИНАНС» с требованием об уменьшении покупной цены купленного им дома, мотивировав тем, что на момент продажи ему жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в доме находилась мебель, принадлежащая бывшему собственнику ФИО1 04.09.2019 было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества фио Следователем вместе с ФИО2 была описана вся мебель и техника, и как вещественное доказательство передано ответчику на ответственное хранение. После прекращения уголовного дела ввиду отсутствия события преступления, вся мебель и техника остались в доме ответчика. Учитывая, что имущество должника составляет конкурсную массу, финансовый управляющий обратился к ответчику с требованием о передаче имущества, однако до настоящего времени имущество передано не было. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее участвовал в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, его представитель – фио, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица ООО «ГРАНД ФИНАНС» - фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, полагал иск подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица ООО «4СЮБ» - фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, полагал иск подлежащим удовлетворению.
адрес «Банк Русский стандарт», ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Пунктом 36 указанного Постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 01.06.2020 по делу №А40-256047/19-129-160-Ф ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда адрес от 20.04.2021 по делу №А40-256047/19-129-160-Ф финансовым управляющим утвержден фио
07.08.2020 ФИО1 умер. Нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио заведено наследственное дело 02.09.2020 Информация о наследуемом имуществе и наследниках отсутствует.
Финансовый управляющий обратился с данным иском в суд с целью включения в конкурсную массу должника фио его имущества, находящегося в доме ответчика.
Частью 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В сил ч. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (абз. 4 ч. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов гражданского дела №2-334/2022, рассмотренным Преображенским районным судом адрес, усматривается, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского ОСП УФССП России по адрес о передаче на реализацию в принудительном порядке имущества должника, адрес Банк» стало собственником земельного участка и расположенного на нем дома, расположенных по адресу: адрес.
адрес и жилой дом были переданы адрес Банк» в счет погашения задолженности фио
29.01.2019 между ФИО2 и ликвидационной комиссией адрес Банк» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес.
14.02.2019 по акту приема-передачи имущество передано ФИО2
Решением Преображенского районного суда адрес по делу №2-334/2022 по исковому заявлению фио к ООО «Гранд Финанс» об уменьшении покупной цены, взыскании убытков было установлено, что 04.09.2019 СУ МУ МВД России «Пушкинское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества фио, на основании заявления фио, который указал, что сотрудники адрес Банк» украли у него мебель и личное имущество, находящееся в доме по адресу: адрес.
11.09.2019 в рамках возбужденного уголовного дела, в вышеуказанном жилом доме следователем СУ МУ МВД России «Пушкинское» вместе с ФИО2, в присутствии фио, произведен обыск, арестовано недвижимое имущество, находящееся в указанном жилом доме, и как вещественное доказательство передано на ответственное хранение фио
Из акта приема-передачи недвижимого имущества от 14.02.2019 также следует, что в доме осталась встраиваемая и отдельно стоящая мебель, бытовая техника и спортивные тренажеры.
В материалы дела были представлены фотоматериалы спорного жилого дома перед заключением сделки, согласно которым в нем находилась указанная мебель и техника.
Согласно протоколу обыска (выемки) перечислено имущество, указанное истцом. К протоколу обыска приложена фототаблица.
Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В материалы гражданского дела №2-334/2022 был представлено Отчет №12/03 об оценке рыночной стоимости имущества в количестве 51 позиция, расположенного по адресу: адрес.
Как указано в решении по делу №2-334/2022, ФИО2 согласился с оценкой рыночной стоимости имущества согласно вышеуказанного Отчета, в связи с чем представил уточненное исковое заявление.
В материалы дела также представлен протокол судебного заседания по делу№2-334/2022 от 01.10.2021, в котором зафиксировано: истец ФИО2 увидел объявление о продаже спорного дома, на фотографии было размещено жилое помещение с участком и встроенной мебелью. Истец купил данный участок. При осмотре дома продавцы указали, что дом продается с мебелью. Свидетели и супруга были опрошены, подтвердили этот факт.
Согласно ответу врио начальника СУ МУ МВД «Пушкинское» от 22.07.2020 №3/207710631535, 19.09.2019 в ходе проведения обыска по адресу: адрес участием фио, было изъято принадлежащее ему имущество. В связи с отсутствием транспорта и места хранения, а также в связи с его громоздкостью, было передано на ответственное хранение ФИО2
В подтверждение рыночной стоимости имущества его описи, истцом в материалы дела представлен Отчет №12/03 об оценке рыночной стоимости имущества в количестве 51 позиция, расположенного по адресу: адрес.
Согласно представленного отчета, в доме ответчика находится следующее имущество, принадлежащее ФИО1:
- диван раскладной MINDOL, 1 шт., стоимостью сумма;
-кресло, 2 шт., стоимостью сумма;
-бильярдный стол OLHAUSEN, 1 шт., стоимостью сумма;
-полка настенная для бильярда, 1 шт., стоимостью сумма;
-стул, 4 шт., стоимостью сумма;
-стол werzalit, 1 шт., стоимостью сумма,
-шкаф белый, 1 шт., стоимостью сумма;
-комод, 1 шт., стоимостью сумма;
-зеркало, 1 шт., стоимостью сумма;
-кровать, 1 шт., стоимостью сумма;
-прикроватные тумбы, 2 шт., стоимостью сумма;
-шкаф встроенный, 1 шт., стоимостью сумма;
-кровать, 1 шт., стоимостью сумма;
-прикроватные тумбы, 2 шт., стоимостью сумма;
-шкаф встроенный, 1 шт., стоимостью сумма;
-кровать, 1 шт., стоимостью сумма;
-прикроватные тумбы, 2 шт., стоимостью сумма;
-шкаф встроенный, 1 шт., стоимостью сумма;
- комод, 1 шт., стоимостью сумма;
- зеркало, 1 шт., стоимостью сумма;
- кровать, 1 шт., стоимостью сумма;
- прикроватные тумбы, 2 шт., стоимостью сумма;
-лавка тумбочка, 1 шт., стоимостью сумма;
- зеркало, 1 шт., стоимостью сумма;
-подставка под обувь, 1 шт., стоимостью сумма;
-прихожая, 1 шт., стоимостью сумма;
-шкаф угловой, 1 шт., стоимостью сумма;
-напольные часы hermle, 1 шт., стоимостью сумма;
-мягкие стулья, 12 шт., стоимостью сумма;
-стол обеденный, 1 шт., стоимостью сумма;
-столик, 1 шт., стоимостью сумма;
-шкаф, 1 шт., стоимостью сумма;
-комод, 1 шт., стоимостью сумма;
-мягкое кресло, 1 шт., стоимостью сумма;
-диван, 1 шт., стоимостью сумма;
- холодильник Samsung, 1 шт., стоимостью сумма
-микроволновка, 1 шт., стоимостью сумма;
-кухонная мебель, 1 шт., стоимостью сумма;
-стул, 4 шт., стоимостью сумма;
-стол, 1 шт., стоимостью сумма;
-боксерский мешок, 1 шт., сумма;
-тренажер, 3 шт., сумма;
-стиральная машина, 2 шт., стоимостью сумма;
-шкаф под книги, 4 шт., стоимостью сумма;
-кровать, 1 шт., стоимостью сумма;
-холодильник, 1 шт., стоимостью сумма;
-шкаф, 1 шт., стоимостью сумма;
-лавочка, 2 шт., стоимостью сумма;
-стол, 1 шт., стоимостью сумма;
-стулья складные, 10 шт., стоимостью сумма;
-кресло складное, 2 шт., стоимостью сумма
15.08.2022 Финансовый управляющий фио направил в адрес ответчика требование о передаче имущества с приложение фотографий имущества и его описью.
Требование о передаче имущества до настоящего времени не исполнено, что стороной ответчика не оспаривалось.
Ответчиком также не оспаривается факт нахождения вышеуказанного имущества в его доме.
Представитель третьего лица ООО «ГРАНД ФИНАНС» представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что спорное имущество является конкурсной массой должника фио
В материалы дела также представлена претензия, которая была направлена ФИО2 в ООО «ГРАНД ФИНАНС». В данной претензии ответчик указывает: согласно показаниям потерпевшего фио, его имущество в настоящее время находится в жилом доме по адресу: адрес. вся мебель была передана мне на ответственное хранение.
Таким образом, все доводы ответчика о том, что имущество является бесхозным, опровергается вступившим в законную силу решением суда по делу №2-334/2022.
На основании показаний стороны истца и третьих лиц, материалов дела, суд делает вывод, что имущество, указанное истцом, принадлежало ФИО1 В настоящее время имущество находится в доме фио Ответчик владеет имуществом без надлежащего правового основания.
Стороной истца заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.
Суд отклоняет заявленное ходатайство ввиду следующего.
Финансовым управляющим подан иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В данном случае к указанным требованиям применяется общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, который составляет три года.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
12.12.2019 Определением Арбитражного суда адрес по делу №А40-256047/19-129-160 Ф введена процедура реализации долгов фио
Решением Арбитражного суда адрес от 01.06.2020 г. по делу №А40-256047/19-129-160-Ф ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 20.09.2022, в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с чем, удовлетворяет требование истца об истребовании у ответчика имущества, указанного в отчете ООО «ОЗФ ГРУПП» №12/03 от 21.03.2022.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Истребовать у ФИО2 в пользу финансового управляющего фио, действующего в интересах ФИО1 имущество:
- диван раскладной MINDOL, 1 шт., стоимостью сумма;
-кресло, 2 шт., стоимостью сумма;
-бильярдный стол OLHAUSEN, 1 шт., стоимостью сумма;
-полка настенная для бильярда, 1 шт., стоимостью сумма;
-стул, 4 шт., стоимостью сумма;
-стол werzalit, 1 шт., стоимостью сумма,
-шкаф белый, 1 шт., стоимостью сумма;
-комод, 1 шт., стоимостью сумма;
-зеркало, 1 шт., стоимостью сумма;
-кровать, 1 шт., стоимостью сумма;
-прикроватные тумбы, 2 шт., стоимостью сумма;
-шкаф встроенный, 1 шт., стоимостью сумма;
-кровать, 1 шт., стоимостью сумма;
-прикроватные тумбы, 2 шт., стоимостью сумма;
-шкаф встроенный, 1 шт., стоимостью сумма;
-кровать, 1 шт., стоимостью сумма;
-прикроватные тумбы, 2 шт., стоимостью сумма;
-шкаф встроенный, 1 шт., стоимостью сумма;
- комод, 1 шт., стоимостью сумма;
- зеркало, 1 шт., стоимостью сумма;
- кровать, 1 шт., стоимостью сумма;
- прикроватные тумбы, 2 шт., стоимостью сумма;
-лавка тумбочка, 1 шт., стоимостью сумма;
- зеркало, 1 шт., стоимостью сумма;
-подставка под обувь, 1 шт., стоимостью сумма;
-прихожая, 1 шт., стоимостью сумма;
-шкаф угловой, 1 шт., стоимостью сумма;
-напольные часы hermle, 1 шт., стоимостью сумма;
-мягкие стулья, 12 шт., стоимостью сумма;
-стол обеденный, 1 шт., стоимостью сумма;
-столик, 1 шт., стоимостью сумма;
-шкаф, 1 шт., стоимостью сумма;
-комод, 1 шт., стоимостью сумма;
-мягкое кресло, 1 шт., стоимостью сумма;
-диван, 1 шт., стоимостью сумма;
- холодильник Samsung, 1 шт., стоимостью сумма
-микроволновка, 1 шт., стоимостью сумма;
-кухонная мебель, 1 шт., стоимостью сумма;
-стул, 4 шт., стоимостью сумма;
-стол, 1 шт., стоимостью сумма;
-боксерский мешок, 1 шт., сумма;
-тренажер, 3 шт., сумма;
-стиральная машина, 2 шт., стоимостью сумма;
-шкаф под книги, 4 шт., стоимостью сумма;
-кровать, 1 шт., стоимостью сумма;
-холодильник, 1 шт., стоимостью сумма;
-шкаф, 1 шт., стоимостью сумма;
-лавочка, 2 шт., стоимостью сумма;
-стол, 1 шт., стоимостью сумма;
-стулья складные, 10 шт., стоимостью сумма;
-кресло складное, 2 шт., стоимостью сумма
Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу финансового управляющего фио, действующего в интересах ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.И.Львова
Решение изготовлено в окончательной форме 3 июля 2023 года.