Дело № 2-468/2025

УИД- 37RS0017-01-2025-000717-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Солдатова П.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тому основанию, что им в результате хулиганских действий был причинен ущерб автомобилю истца.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN-№, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был припаркован на парковке возле <адрес> В промежуток времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут ФИО1 в результате хулиганских действий повредил автомобиль истца. Свою вину он признал. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по обращению ФИО2 Истец обратился к ИП ФИО4, который составил заключение специалиста независимой технической экспертизы, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 904167,04 руб. С целью возмещения ущерба ФИО1 обратился к истцу и согласовал с ним сумму ущерба, а также график платежей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца в размере 55000 руб. путем перечисления на банковскую карту истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил истцу 35000 руб., более денежных средств не поступало. В связи с чем, ФИО2 был вынужден обратиться в суд. Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 309, 310 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере 869000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 22380 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Об уважительных причинах неявки, он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является собственником автомобиля Jaguar XF, VIN-№, государственный регистрационный знак № регион.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес> демонстративно нарушил общественный порядок, а именно повредил автомобиля <данные изъяты> VIN-№, государственный регистрационный знак № регион, не принадлежащий ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно он в промежуток времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут, находился по адресу: <адрес> В какой-то момент он подошел к автомобилю черного цвета, ему не понравилось, как тот был припаркован. Он стал пинать автомобиль, сломал зеркало заднего вида справа, ударял руками. Какие именно повреждения причинил, он не помнит. Все было сделано в состоянии агрессии и эмоционального напряжения. За его действиями наблюдали прохожие. Затем он пошел по своим делам, однако его окрикнул мужчина, который его остановил. Вину признает, в содеянном раскаивается, готов решать вопрос о возмещении ущерба.

Из расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик за поврежденный им автомобиль готов возместить сумму ущерба в размере 904000 руб., деньги будет перечислять не позднее 30 числа каждого месяца в размере 55000 руб. на банковскую карту истца.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами по делу, в результате хулиганских действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб, который оценен истцом в размере 904000 руб. Как указано истцом ответчик погасил 35000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, остаток задолженности составляет 869000 руб.

Размер ущерба, подтвержден заключением специалиста независимой технической экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным расчетом, который судом проверен и считает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривается, доказательств того, что характер повреждений автомобиля истца образовался при иных обстоятельствах, в материалы дела не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба в размере 869000 руб. При этом суд исходит из доказанности вины ответчика, размера ущерба, и наступившими последствиями из-за действий ответчика по делу. Ответчик в свою очередь доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба не представил.

Устанавливая размер ущерба, суд руководствуется представленным истцом заключением специалиста независимой технической экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом, для устранения ущерба, причиненного автомобилю, признавая данное заключение достоверным и допустимым доказательством по делу. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Ответчик доказательств, опровергающих указанный расчет или расчет, содержащий иную стоимость причиненного ущерба, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при обращении с иском государственной пошлины в размере 22380 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <данные изъяты> ущерб в размере 869000 (Восемьсот шестьдесят девять тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Солдатов

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года

Судья П.С. Солдатов