Приговор по делу № 1-292/2023 от 08.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 08 августа 2023 г.

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Куличихиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е.,

потерпевших .............. С.С.,

.............. С.Ю.,

представителя потерпевшего .............. С.С. – адвоката Мнацаканяна С.С., по ордеру,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лучко А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, мера пресечения: заключение под стражу с 25.01.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2021, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, х. .............. с целью хищения чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, умышленно, под предлогом аренды автотранспортного средства с правом последующего выкупа автомобиля модели «Лада 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак ............../126, принадлежащего .............. С.С., заключил с последней договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 28.06.2021, вышеуказанного автомобиля сроком на 2 года с платежом в сумме 12000 рублей каждые 15 дней не позднее 15 числа месяца, предшествующему оплачиваемому, убедив .............. С.С. в своей добропорядочности и введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений, получил от последней вышеуказанный автомобиль, заведомо не имея намерений выполнить условия договора аренды в полном объеме, а также не имея намерений возвращать собственнику указанный выше автомобиль. Далее, с целью сокрытия совершённого им преступления и придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений в период с 28.06.2021 по 02.03.2022, осуществлял переводы денежных средств по подписанному ранее договору аренды автотранспортного средства в качестве оплаты аренды, однако в дальнейшем ФИО1 условия указанного выше договора аренды умышленно не исполнил, а похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, в нарушение условий договора аренды, продав его неустановленному лицу, без разрешения собственника указанного автомобиля .............. С.С., чем причинил .............. С.С. ущерб в крупном размере на сумму 416 496 рублей.

Он же, ФИО1, 06.08.2021, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные .............., с целью хищения чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, умышленно, под предлогом аренды автотранспортного средства с правом последующего выкупа автомобиля модели «ЛАДА 219070 ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак ............../126, принадлежащего .............. Л.Р., заключил с последней договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 06.08.2021, вышеуказанного автомобиля сроком на 24 месяца с платежом в сумме 1000 рублей ежедневно кроме воскресенья, убедив представителя собственника указанного выше автомобиля .............. В.Г. в своей добропорядочности и введя его в заблуждение, относительно своих истинных намерений, получил от последнего вышеуказанный автомобиль. Далее, с целью сокрытия совершённого им преступления и придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений в период времени с 06.08.2021 по 12.12.2021, осуществлял переводы денежных средств по подписанному ранее договору аренды автотранспортного средства в качестве оплаты аренды, однако в дальнейшем ФИО1 условия указанного выше договора аренды умышленно не исполнил, а похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, в нарушение условий договора аренды, передав его .............. Е.А.О., без разрешения собственника указанного автомобиля .............. Л.Р., чем причинил .............. Л.Р. ущерб в крупном размере на сумму 405 200 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с начала сентября 2021, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены по 08.09.2021, находясь около домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, .............., с целью хищения чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, умышленно, под предлогом займа денежных средств, убедив .............. С.Ю. в своей добропорядочности и введя в заблуждение, относительно своих намерений, получил от последней денежные средства в сумме 420000 рублей, заведомо не имея намерений возвратить собственнику денежные средства. После чего, продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом 20.12.2021 в дневное время, ФИО1 с целью хищения чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, под предлогом покупки автомобиля марки «ВАЗ 21140 ФИО5», государственный регистрационный знак ............../126, принадлежащего .............. С.Ю. договорился с последней о приобретении указанного выше автомобиля за 100000 рублей в рассрочку сроком до 15.01.2022, убедив .............. С.Ю. в своей добропорядочности и введя в заблуждение, относительно своих истинных намерений, получил от последней вышеуказанный автомобиль, заведомо не имея намерений возвратить собственнику денежные средства за приобретенный автомобиль, которым распорядился по своему усмотрению, продав его .............. С.С., без разрешения собственника указанного автомобиля .............. С.Ю., а взятые на себя обязательства по возврату ранее полученных от ФИО2 в заём денежных средств в сумме 420000 рублей, ФИО1 не выполнил, чем причинил .............. С.Ю. ущерб в крупном размере на общую сумму 566 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступления по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей .............. С.С.) признал полностью, но не согласен с суммой ущерба и показал, что в 2021 году он на Авито нашёл машину. Позвонил. После чего приехал в хутор ............... Там встретился с ............... Потом подъехал ее муж или знакомый. Они показали ему машину. Он посмотрел машину и ему все понравилось. Они обговорили цену. В месяц выходило 24 тысяч рублей. Он забрал машину и уехал. Начал каждый месяц платить за машину. Были моменты, когда задерживал оплату, но потом все рано платил. Через пару месяцев он попал в аварию на этой машине. Он нашел человека на Авито и продал ему ее, он ему дал 80 тысяч рублей. Но он продолжал платить за нее ............... В один момент у него появилась задолженность. Позвонил .............., попросил не волноваться, потому что он ей все выплатит, но она сказала, что уже в отделе полиции и пишет на него заявление. Он с июля 2021 по март 2022 года платил за машину по 24 тысячи рублей. Он выплатил .............. в районе 180 тысяч рублей, он еще ее маме переводил 35 тысяч рублей. Сейчас они договорились о возмещении ущерба, и на том процессе еще 100 тысяч рублей он отдал ............... Он сейчас должен 200 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступления по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Л.Р.) признал полностью, но не согласен с суммой ущерба и показал, что в 2021 году он позвонил .............. и узнал, что есть машина на продажу. Они встретились, переговорили. Он ему сказал, что первый взнос 35 тысяч рублей. Он сказал, что хорошо. Он вытащил ему деньги и отдал ему первый взнос 35 тысяч рублей, и за первый месяц он тоже ему отдал. Каждый месяц он ему платил, но было пару раз, что оплату задерживал на пару дней, но все равно все выплачивал. Потом 15 февраля 2022 года у него была задолженность 35 тысяч рублей. Они потом встретились и он лично ему в руки эти деньги передал. И у них было все по нулям. Потом он с разрешения Вадима дал эту машину .............., который ездил на этой машине. Потом в апреле месяца он от Вадима узнал, что он забрал машину обратно и просит ему вернуть 44 тысячи рублей. В период с 15 февраля по 22 апреля ему должен 44 тысячи рублей. При выкупе ему машина должна была принадлежать. Машину у .............. оставил. Они договорились с .............. об аренде машины с выкупом 140 или 150 тысяч, он ему отдал и 35 тысяч первый взнос. Была цена машины 560 тысяч рублей. Из которых он отдал .............. 175-185 тысяч рублей и машина осталась у ..............

Подсудимый ФИО1 в совершении преступления по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей .............. С.Ю.) признал полностью, но не согласен с суммой ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей .............. С.С. подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Показаниями потерпевшей .............. С.С. о том, что в июле 2021 года она подала заявление на Авито на счет аренды машины Лада Гранта. Почти сразу же позвонил подсудимый. Они договорились о встречи. Он приехал к ней домой по адресу хутор Красный .............. На месте они составили договор аренды с последующем выкупом, где были прописаны все условия и сумма была 700 с чем-то тысяч рублей. Его все устроило. На карту он ей перевел первую оплату в размере 24 000 рублей, а дальше он должен был платить два раза в месяц по 12 тысяч рублей. И когда он выплатил бы всю сумму, машина перешла бы ему. Раньше они не могли ее передать ему, так как машина еще находилась в залоге у банка. И деньгами, который ей должен был перечислить подсудимый, она гасила кредит. Платил он не исправно. Все было нервно. Последняя выплата была 19 января 2022 года в размере 2000 рублей. Всего он ей выплатил 100 с лишним тысяч рублей. И потом он пропал и не выплачивал ничего. И уже в конце марта 2022 года она пошла в полицию и написала заявление. Там выяснилось, что машина уже в ноябре 2021 года была продана другим людям. Какой-то его родственник переводил ей на ее карточку деньги и один раз переводил на карту ее мамы. 2 марта в 2022 года сумма 13 тысяч переводились. В марте он ей еще должен был деньги. Согласно материалам уголовного дела 148 024 он ей перевел. И перед процессом ей отдали 100 000 рублей. Остаток в сумме ущерба еще 200 тысяч рублей. Согласно обвинительному заключению ей причинен ущерб на сумму 416496,68 копеек, она на нем настаивает. Это сумма по кредитном договору, это сумма между ней и банком. А сумма в аренду была прописана свыше 700 000 рублей.

Показаниями свидетеля .............. А.И. о том, что он искал машину на Авито, потом в Краснодаре нашёл Ладу Гранту, 2015 года выпуска. Созвонились с человеком на Авито, который продавал эту машину. Встретились с этим человеком в Краснодаре, который сказал, что он купил эту машину у другого человека и продает ее, так он делал себе деньги. Им она понравилась. Отдали за нее 310 тысяч рублей, забрали машину и поехали домой до брата. Им отдали при покупки на нее все документы в оригинале, также была доверенность с подписью живой, но без расшифровки ее и копия паспорта хозяйки этой машины. В течение нескольких дней сделал страховку и поставил ее на учёт. Машину оформил на сестру, а фактический пользователь он. Потом они узнали, что машина была в розыске. Фактически собственник данного автомобиля является он. В момент покупки данного автомобиля его сестра не присутствовала, они на нее только учет поставили. На данный момент сейчас автомобиль находится у него во дворе. Он не помнит, как представился продавец, не помнит, как его звали.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.И., данными ею на предварительном следствии ( т.1 л.д. 44-46), согласно которых: в декабре 2021 ее брат .............. А.И. приобрел автомобиль “Лада Гранта” серебристого цвета. После приобретения автомобиля .............. А.И. Попросил ее оформить данный автомобиль на ее имя, поскольку у него имелась плохая кредитная история,и он опасался что на автомобиль могут быть наложены ограничения. В апреле 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что оформленный на ее имя автомобиль является предметом мошеннических действий.

Также вина подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей .............. С.С. подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, представленных стороной обвинения.

Заключением товароведческой экспертизы № 1082/10-5 от 01.04.2022, согласно которой стоимость автомобиля LADA GRANTA гос. рег. знак .............., на июнь 2021 г. составляет 346700 (триста сорок шесть тысяч семьсот) рублей при оговоренных в исследовании условиях о его техническом состоянии и условиях эксплуатации.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около д. .............., на котором ФИО1 путем обмана похитил имущество, принадлежащее .............. С.С., тем самым установлено место совершения преступления.

Протоколом выемки 16.03.2023, в ходе которого у потерпевшей .............. С.С. изъяты копия кредитного договора ..............

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2023, в ходе которого осмотрены: копии документов послуживших основанием для перерегистрации автомобиля ..............

Справками о движении денежных средств по счету карты, находящейся в пользовании ФИО1, согласно которых в период времени с 1.08.2021 по 17.07.2022 на счету карты находились денежные средства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Л.Р. подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оглашенными показаниями потерпевшей .............. Л.Р., данными ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 24-26, 29-31), согласно которых: 07.08.2020 года в г. Невинномысске она приобрела в собственность автомобиль марки «Лада Гранта 219070» государственный регистрационный знак ............../126 регион, 2016 года выпуска, серебристого цвета, .............. который в РЭО г. Георгиевска она поставила на учет. После чего передала данный автомобиль в пользование сына .............. В.С. 01.08.2021 года по согласованию и с ее одобрения .............. В.С. посредством сайта «Авито» выложил объявление об аренде принадлежащего ей автомобиля марки «Лада Гранта 219070» государственный регистрационный знак ............../126 регион, 2016 года выпуска с дальнейшим правом его выкупа, в объявлении .............. В.С. указал контатный номер телефона 8............... В последующим, как ей известно со слов .............. В.С. 06.08.2021 года ему позвонил, ранее ей неизвестный ФИО1, который согласился взять принадлежащий ей автомобиль в аренду. .............. подготовил необходимые документы, а именно договор аренды транспортного средства, акт передачи транспортного средства, который она лично подписала и он отправился на встречу с ФИО1 В договоре аренды были указаны условия договора, также выкупная цена автомобиля 626000 рублей. По условия договора ФИО1 каждую неделю должен был переводить денежные средства в сумме 6000 рублей. В период времени с 06.08.2021 по 12.12.2021 года ФИО1 сделал 14 переводов на сумму 84000 рублей, также он передавал денежные средства в сумме 33000 рублей, лично ее сыну, которые тот передавал ей. С декабря 2021 года ФИО1 перестал выходить на связь с ее сыном .............. В.С., а также перестал осуществлять оплату по аренде автомобиля. Со слов сына ей известно, что на принадлежащим ей автомобиле ездит другой человек, в связи с чем по согласованию с ней .............. В.С. написал на ФИО1 заявление в полицию, о том, что ФИО1 обманным путем похитил принадлежащий ей автомобиль марки «Лада Гранта 219070» государственный регистрационный знак .............. регион, 2016 года выпуска. ФИО1 меня обманывал и вводил заблуждение. Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен ущерб в крупном размере на 405200 рублей. Она является пенсионеркой по старости, ее ежемесячная пенсия составляет 19800 рублей, она покупает дорогостоящие лекарственные препараты, продукты питания, оплачивает коммунальные платежи.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. В.С., данными им на предварительном следствии (т.2 л.д. 32-35), согласно которых: у его матери ФИО3 имеется в собственности автомобиль марки «Лада Гранта 219070» государственный регистрационный знак Е ............../126 регион, 2016 года выпуска, серебристого цвета, .............., который она приобрела 07.08.2020 в г. Невинномысске за 390000 рублей. После приобретения .............. Л.Р. данного автомобиля, был передан ему во временное пользование, а также он был внесен в страховку, что давало право управлять данным автомобилем. Примерно 01.08.2021 года он после согласования с матерью .............. Л.Р. выставил объявление на сайте «Авито.ру» где указал, что автомобиль марки «Лада Гранта 219070» государственный регистрационный знак ............../126 регион, 2016 года выпуска сдается в аренду с правом выкупа, а также указал в данном объявлении в качестве контактного телефона принадлежащий ему номер телефона 8............... Примерно 06.08.2021 в 11 часов 00 минут на его сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера ............... Подняв трубку телефона с ним стал разговаривать мужчина, который представился по имени «Ажумар» житель с. Канглы Минераловодского городского округа и пояснил, что увидел на сайте «Авито.ру» объявление, которое его заинтересовало и попросил о встрече. Он согласился и назначил встречу по адресу: Ставропольский край, г. .............. на 12 часов 00 минут. Далее примерно в 12 часов 00 минут он встретился с ФИО1 по указанному адресу, он подъехал на автомобиле, ФИО1 осмотрел автомобиль и его он устроил. Тогда ФИО1 предложил заключить договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Он согласился и назначил встречу 06.08.2021 на 17 часов 00 минут по тому же адресу. Далее примерно в 17 часов 00 минут он приехал по адресу г. Минеральные Воды, .............. с подготовленным им договором аренды транспортного средства с правом выкупа, составленным от 06.08.2021 и актом приема-передачи и уже подписанные лично собственником данного автомобиля, то есть его матерью .............. Л.Р. При встрече с ФИО1, последний предоставил для обозрения паспорт гражданина РФ серии <...> выдан 19.02.2020 ГУ МВД России по Ставропольскому краю, оформленный на имя ФИО1. Он посмотрел данный документ, и убедился в том, что человек, который предъявил его, соответствует на имеющейся в данном документе фотографии. На фотографии и в действительности было одно и тоже лицо. После чего ФИО1 ознакомился с договором аренды транспортного средства с правом выкупа, составленным от 06.08.2021, а затем заверил его подписью. Он же в свою очередь передал ему автомобиль, один комплект ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное на имя .............. Л.Р., а также второй экземпляр оригинала договора аренды транспортного средства с правом выкупа, составленным от 06.08.2021. После чего ФИО1 сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Согласно договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 06.08.2021, а именно ч. 2 п. 2.1 «Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 1000 рублей ежедневно кроме воскресения на срок 24 месяца с даты подписания настоящего договора до 06.08.2023 года в размере 1000 рублей в день». Согласно ч. 2 п. 2.2 «Указанная арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя». А также согласно ч. 2 п. 2.3 «Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 626000 рублей». В период времени с 06.08.2021 и по 12.12.2021, ФИО1 выполнял в полной мере взятые обязательства и оплачивал денежные средства согласно условиям договора, он переводил на номер его матери денежные средства, а также передавал ему лично в руке денежные средства, которые он соответственно передавал матери. С середины декабря 2021 и на момент написания им заявления, то есть 14.04.2022, ФИО1 перестал выполнять обязательства, денежные средства не выплачивал. Он неоднократно пытался с ним связаться по контактным номерам телефонов: .............., однако данные телефоны находились постоянно в выключенном состоянии. Также, примерно в середине декабря 2021 года, он приехал по адресу регистрации ФИО1, однако никто дверь не открыл, и он так и не узнал о месте нахождения ФИО1 В связи, с чем его матери причинен ущерб на сумму 405200 рублей. В настоящее время автомобиль марки «Лада Гранта 219070» государственный регистрационный знак .............. регион сотрудниками полиции возвращен.

Также вина подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Л.Р. подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, представленных стороной обвинения.

Заключением товароведческой экспертизы ..............

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около д. ..............

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около ..............

Протоколом выемки 14.02.2023, в ходе которого у потерпевшей .............. Л.Р. изъяты договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 06.08.2021, акт приема-передачи к договору аренды от 06.08.2021, осмотренные Протоколом осмотра предметов от 14.02.2023.

Протоколом выемки 14.02.2023, в ходе которого у потерпевшей .............. Л.Р. изъяты копии справок по операциям «Сбербанк онлайн» от 06.08.2021 на сумму 19000 рублей, от 10.08.2021 на сумму 6000 рублей, от 19.08.2021 на сумму 6000 рублей, от 26.08.2021 на сумму 6000 рублей, от 03.09.2021 на сумму 6000 рублей, от 08.09.2021 на сумму 6000 рублей, от 15.09.2021 на сумму 6000 рублей, от 22.09.2021 на сумму 6000 рублей, от 01.10.2021 на сумму 6000 рублей, от 29.10.2021 на сумму 8500 рублей, от 17.11.2021 на сумму 6000 рублей, от 29.11.2021 на сумму 6000 рублей, от 06.12.2021 на сумму 3000 рублей, от 12.12.2021 на сумму 3000 рублей, осмотренные Протоколом осмотра предметов от 14.02.2023.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей .............. С.Ю. подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Показаниями потерпевшей .............. С.Ю. о том, что в 2021 году ФИО1 стал приезжать к ее супругу в город Минеральные Воды хутор Славянский, и предложил ее мужу, чтобы они вместе работали и зарабатывали деньги. Денег у них не было, но была машина Лада Веста. Супруг сказал, чтобы они продали машину, вложат деньги и прокрутят эти деньги. Они ему дали деньги в размере 420 тысяч рублей в сентябре 2021 года, он написал расписку и обещал потом вернуть деньги в большей сумме. Он обещал вернуть эти деньги на протяжении нескольких месяцев. И в декабре 2021 года ФИО1 нужно было ехать в Ростов, и он попросил машину ВАЗ 21-14 у них в рассрочку. Она согласилась дать эту машину, но нужно было взять у него расписку, но не давать ему ПТС, чтобы он точно вернул им машину. Он взял машину. Потом проходит время, им нужны были деньги, и они стали звонить ФИО1, он сначала отвечал, а потом пропал. Потом они уже написали заявление в полицию. Ущерб ей не возместили, должны вернуть 520 000 рублей. Договор они не составляли, не передавали подсудимому никакие документы.

Показаниями свидетеля .............. Л.М. о том, что подсудимый его старый знакомый, жена его не видела. У них с ним дружеские отношения были и есть. Получилось так, что ему нужны были деньги. И они ему дали эти деньги, но получилось так, что им пришлось написать заявление в полицию. Это было где-то 2 года тому назад. Он продал Ладу и дал ему деньги. Детали он не знает.

Оглашенными показаниями .............. Л.М., данными им на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании (т.2 л.д. 47-50), согласно которых: у него есть знакомый ФИО1, с которым он и его семья поддерживали дружеские отношения, часто бывал в гостях, и также часто для различных целей брал в долг незначительные суммы денег, после чего всегда возвращал. В начале сентября 2021 года к нему обратил ФИО1 и попросил деньги в сумме 500000 рублей, на тот момент им был продан автомобиль «Лада Веста», но он побоялся дать ему такую крупную сумму и согласования с супругой он передал по месту жительства денежные средства в сумме 220000 рублей. Расписку они с супругой с ФИО1 брать не стали. После этого до начала октября 2021 года ФИО1 также неоднократно приходил к нам и просил еще денежные средства в долг, в итоге он взял у них денежные средства в долг в сумме 420000 рублей. ФИО1 их уверял, что все вернет, вот только наладит материальное положение. Они доверяли ему, но супруга настояла что бы тот написал расписку на сумму 420000 рублей в которой обязуется вернуть денежные средства в срок до 01.11.2021 года. В оговоренный день ФИО1 деньги не вернул, под разными предлогами просил рассрочки возвращения долга, 18.12.2021 года ФИО1 снова приехал и сказал, что ему необходимо поехать за деньгами которые должен в сумме 420000 рублей но ему не на чем ехать и попросил супругу продать ему автомобиль .............. который принадлежал ФИО2, но так как у него не было денег он попросил продать данный автомобиль в рассрочку за 100000 рублей, его супруга согласилась отдала ФИО1 ключи и свидетельство о регистрации автомобиля, ФИО1 написал расписку на 100000 рублей, когда ФИО1 забирал автомобиль .............. ему сообщила, что переоформление автомобиля будет после того кактот за него расплатиться, каких либо договоров купли - продажи, доверенностей и права на отчуждение автомобиля ФИО1 не давала. До настоящего времени ФИО1 деньги в сумме 420000 рублей и деньги в сумме 100000 рублей не вернул и не разу не вносил по вышеуказанной задолженности никаких выплат. Он звонил ему и просил вернуть долг, но ФИО1 уверял его и супругу что все вернет в ближайшее время, супруга грозила, что напишет заявление в полицию, но это на него ни как не повлияло, денежные средства не возвращал. 22.02.2022 года ее супруга через личный кабинет решила оплатить налог на землю, домовладение и автомобиль, в этот момент ему стало известно, что автомобиль .............. у нее в собственности не числится с 21 декабря 2021 года. Полагает, что ФИО1 вошел к ним в доверие, и похитил принадлежащее им имущество.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. М.Ю., данными им на предварительном следствии (т.2 л.д. 204-206), согласно которых: у него есть знакомый ФИО1, который также часто приходил в гости к его сестре, вернее к ее супругу .............. ФИО1 неоднократно и на протяжении длительного времени обращался к нему и его сестре с просьбой занять различные суммы денег, поскольку тот не всегда вовремя отдавал деньги, то последний раз когда ФИО1 попросил занять ему деньги в сумме 50000 рублей, он принял решение деньги передать ему под залог его автомобиля. После возвращения долга, он передал ему автомобиль обратно. В сентябре 2021 года ФИО1 обратился к его сестре .............. С.Ю. с просьбой занять ему деньги в сумме 420000 рублей, в это время ФИО2 продала принадлежащий ей автомобиль “Лада Веста” и она располагала данной суммой денег. После передачи денежных средств ФИО1 в его присутствии написал расписку, о том что получил денежные средства и обязуется вернуть до 01.11.2021 года, после получения денежных средств ФИО1 продолжал приезжать к ним в гости. К указанному сроку ФИО1 не смог расплатиться с .............. С.Ю., 20.12.2021 ФИО1 снова приехал и попросил .............. Л.М. продать ему принадлежащий ФИО2 автомобиль .............. в рассрочку. На тот момент .............. С.Ю. находилась в г. Москве, по причине болезни матери. В ходе телефонного разговора она сообщила ФИО1, что согласна продать ему автомобиль в рассрочку, но сообщила, что пока он не расплатится с ней полностью за автомобиль, он не имеет право его переоформлять, продавать. Он сам все это слышал, поскольку разговор был при нем по телефону на громкой связи. Также .............. С.Ю. сообщила .............. Л.М., что бы тот не передавал ФИО1 ПТС на данный автомобиль, а передал только свидетельство на регистрацию и потребовала от ФИО1 также написать расписку. В его присутствии ФИО1 написал расписку в получении автомобиля .............. С.Ю. забрал ключи и свидетельство о регистрации на автомобиль и уехал. Автомобиль .............. ему никогда не принадлежал, распоряжалась данным автомобилем его сестра ФИО2, соответственно каких либо денежных переводов за данный автомобиль от ФИО1 он не получал, ФИО1 денежные средства не вернул, а автомобиль ВАЗ .............. в конце декабря 2021 года продал и переоформил на другого человека.

Показаниями свидетеля .............. С.С. о том, что ранее, он занимался перепродажей поддержанных автомобилей, то есть приобретал автомобиль у собственника, осуществлял косметический ремонт, после чего перепродавал автомобиль. 20.12.2021 в дневное время он находился в гараже, расположенном по ............... В это время к нему подъехал его знакомый по имени Руслан, фамилии я его не знаю, на автомобиле марки ВА3 21140 бело-зеленного цвета с регистрационными знаками А .............. регион, с ранее незнакомым мужчиной, как впоследствии он узнал ФИО1. ФИО1 предложил приобрести у него автомобиль на котором они приехали за 100 000 рублей. Он осмотрел автомобиль проверил его на сайте ГИБДД, выяснилось, что данный автомобиль 2006 года выпуска, на данном автомобиле отсутствуют какие-либо ограничения, аресты. Он предложил ФИО1 за данный автомобиль 80 000 рублей, на что ФИО1 согласился, тогда же в ходе общения, он поинтересовался документами на данный автомобиль, на что ФИО1, стал ему говорить, что данный автомобиль принадлежит его сестре, которая в данный момент находится в г. Москве и ухаживает за матерью, и что ПТС на данный автомобиль находится у нее в сейфе в доме. Также ФИО1 пояснил, что в начале 2022 года его сестра приедет в г. Минеральные Воды и он сможет забрать ПТС на автомобиль, у него имелось лишь СТС на автомобиль. Его такие условия, предложенные ФИО1 не устроили и он отказался приобретать автомобиль. После чего ФИО1 ему сообщил, что за свой счет переоформит на него автомобиль, что у него на руках имеется договор купли продажи автомобиля и паспортные данные его сестры. Он согласился на данное предложение и передал ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей. После чего ФИО1 и Руслан попросили отвезти их в х. .............., он согласился, но поскольку не знал куда ехать, то сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел за руль, Руслан рядом. По прибытии в х. Славянский, на одну из улиц, ФИО1 и Руслан вышли из автомобиля, прошли к одному из домов, номер дома и название улиц он не знает, и какому то мужчине что то передали, предполагаю что деньги. После этого он уже пересел за руль автомобиля, ФИО1 передал ему СТС на автомобиль, он довез их до автобусной остановки в с. Левокумка Минераловодского городского округа и поехал домой, при этом они договорились, что 21.12.2021 поедем РЭО г. Георгиевска для переоформления автомобиля. 21.12.2021 примерно в 09 часов он совместно с ФИО1 и Русланом на автомобиле марки ВА321140 бело-зеленного цвета с регистрационными номерами .............. направились в МРЭО г. Георгиевска. По прибытии, ФИО1 ему сказал, что бы он передал ему паспорт и оставался ждать в автомобиле, а ФИО1 совместно с Русланом зашли в офис, где осуществляется оформление договоров купли-продажи, оформляют страховые полиса. Через некоторое время вышел парень армянин, фамилии и имени его он не знает, передал ФИО1 документы и сообщил, что бы они ехали на осмотр автомобиля, которые осуществляют сотрудники ГАИ. После того как был проведен осмотр, они снова отправились к мужчине, который оформлял документы и прождав еще некоторое время тот вынес ПТС, в котором был собственником автомобиля ВАЗ 21140 бело-зеленного цвета с установленными на нем регистрационными знаками .............. был он. После чего они вернулись в г. Минеральные Воды, он направился по месту жительства, куда направились ФИО1 и Руслан ему не известно. Когда оформлялся автомобиль и составлялись бумаги на переоформление, он нигде подписи не ставил, то есть нигде не расписывался. В последствии я продал указанный выше автомобиль своему знакомому по имени Шаген, фамилии он его не знает. О том, что ВАЗ 21140 бело-зеленного цвета с установленными на нем регистрационными знаками .............. является похищенным имуществом он не знал. ФИО1 уверил его, что данный автомобиль принадлежит его сестре и продает с ее согласия.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.Г., данными им на предварительном следствии (т.2 л.д. 201-203), согласно которых: он является индивидуальным предприниматель “Макян Автострахование”. Он занимается автострахованием автомобилей, помощь при оформлении автомобилей в ГАИ, составление договоров купли-продажи автомобилей. 21.12.2021 года в утренней время он находился в офисе. К нему приехал ФИО1, с которым он знаком, поскольку ранее помогал ему оформлять автомобили. Тот ему сообщил, что у него есть договор купли продажи автомобиля и СТС на автомобиль .............., и необходимо оформить данный автомобиль в РЭО г. Георгиевска на нового собственника, а именно ............... Как пояснил ему ФИО1, данный автомобиль продает его сестра .............. С.Ю. и он представляет ее интересы. Также он пояснил, что ПТС на данный автомобиль его сестра утеряла. Он согласился на его просьбу, ФИО1 передал ему договор купли продажи от 21.12.2021с подписями .............. С.Ю. и .............. С.С., СТС на указанный выше автомобиль, а также оплатил госпошлину. После чего он составил заявление в МРЭО ГИБДД г. Георгиевска, на осмотр транспортного средства, а также составил доверенность от имени .............. С.С. на его имя представлять интересы. В доверенности и в заявлении он поставил свои подписи, кто расписался от имени .............. С.С. он затрудняется ответить, вероятно сам ФИО1, он не помню этого точно. С ФИО1 к нему в магазин никто не заходил. После того как был осмотрен в ГАИ автомобиль, была выдано новое ПТС на него, где указан собственник .............. С.С., после чего он передал ПТС на автомобиль .............. ФИО1 и тот на автомобиле уехал.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии (т.2 л.д. 133-135), согласно которых: ранее он занимался перепродажей поддержанных автомобилей, то есть приобретал автомобиль у собственника, осуществлял косметический ремонт, после чего перепродавал автомобиль. Примерно в конце декабря 2021 года, точную дату он назвать затрудняется он приобрел автомобиль марки ВА3 21140 бело-зеленного цвета с регистрационными знаками .............., тот передал ему документы на данный автомобиль, а именно ПТС, свидетельство о регистрации, в которых он был указан как собственник данного автомобиля. Кроме того передал копию паспорта и договор купли продажи простой письменной формы, поскольку он не собирался переоформлять автомобиль на свое имя, а после косметического ремонта собирался автомобиль продать. Примерно в начале января 2022 года, после того как он осуществил ремонт автомобиля, он выставил объявление о его продаже на сайте “Авито” и указал номер телефона. Ему позвонил .............. и выразил желание приобрести автомобиль. Они встретились с ним п г. Пятигорске, тот осмотрел автомобиль и согласился его купить за 185000 рублей. После чего он передал ему автомобиль и документы к нему. После чего они разъехались. Через несколько месяцев, ему позвонил .............. и сообщил, что сотрудники полиции у него изъяли автомобиль, поскольку тот является предметом преступления. Он сообщил ему номер .............. С. и сказал, что бы тот общался с ним, поскольку ему ничего не известно по этому поводу. Хочу пояснить, что когда он приобретал вышеуказанный автомобиль, в документах владельцем был указан .............. С. и у него это не вызвало каких либо подозрений. С ФИО1 он не знаком, данного гражданина не знает.

Показаниями свидетеля .............. В.С. о том, что примерно в конце января 2022 года на сайте «Авито», он нашел объявление о продаже автомобиля марки, он созвонился по указанному номеру с мужчиной, который представился именем Шаген. При встрече он показал ему документы на данный автомобиль, копию паспорта на имя .............. С.С., что тот является его родственником и продает автомобиль с его согласия. После чего они подписали, он выплатил Шагену 185000 рублей, тот передал ПТС, СТС, ключи и сам автомобиль. Потов оформил его в МРЭО г. Пятигорска на свое имя, а потом его изьяли сотрудники Гаи, т.к. он был в розыске.

Также вина подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей .............. С.Ю. подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, представленных стороной обвинения.

Заключением товароведческой экспертизы ..............

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около д..............

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около ..............

Протоколом выемки от 26.01.2023, в ходе которого изъят автомобиль марки ВАЗ 21140 ФИО5, государственный регистрационный знак ..............

Протоколом выемки 13.02.2023, в ходе которого у потерпевшей .............. С.Ю. изъяты оригинал расписки от 08.09.2021 и оригинал расписки от 20.12.2021, осмотренные Протоколом осмотра предметов от 13.02.2023.

Справкой о движении денежных средств по счету карты, находящейся в пользовании ФИО1, согласно которых в период времени с 1.08.2021 по 17.07.2022 на счету карты находились денежные средства.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения и показания потерпевших в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей, потерпевших, в судебном заседании не установлено.Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей .............. С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Л.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей .............. С.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам является то, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей .............. С.С., которая просила назначить наказание на усмотрение суда, мнение потерпевшей .............. С.Ю., которая просила не лишать подсудимого свободы, а также частичное возмещение вреда потерпевшей .............., и то, что автомобиль похищенный у .............. ей возращен.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в силу п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ..............

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей .............. С.С.), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Л.Р.), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей .............. С.Ю.), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора –с 08.08.23.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, отменить.

Освободить ФИО1 из- под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии договоров, детализации операций по карте(т. 2 л.д. 159-84), копии справок по операциям «Сбербанк онлайн» (т.2 л.д.85-98), копии документов (т.2 л.д. 210-222), хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак .............. регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 06.08.2021, акт приема-передачи к договору аренды от 06.08.2021, возвращенные .............. В.С. (т. 1 л.д.143, т.2 л.д. 78), оригинал расписки от 08.09.2021 и оригинал расписки от 20.12.2021, возвращенные .............. С.Ю. (т.2 л.д.61), оставить по принадлежности; по вступлении приговора в законную силу автомобиль .............., переданный на хранение в ОТО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. (т.2 л.д. 128) возвратить по принадлежности .............. В.С., а также и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль .............., штатный ключ, хранятся при материалах уголовного дела. (пакет № 1) возвратить .............. В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья О.Г. Калинина