Дело № 2-824/2025 <данные изъяты>
УИД 74RS0037-01-2025-000721-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Барыкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на гараж и земельный участок,
установил :
Судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО3 (л.д. 5-7).
В обоснование требований указано, что на исполнении в Саткинском ГОСП ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № на общую сумму задолженности 471 068 рублей 17 копеек, остаток долга на дату подачи иска в суд составляет 410 336 рублей 24 копейки. Должник в установленный добровольный срок судебные акты не исполнил. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по ответу Росреестра установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 188).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 186). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Энергосистемы», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 185, 187, 189-190).
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Статьей 6 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 – 16.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.
Пунктом 1 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве, к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Положениями ч.ч.3,4 ст.69 указанного Федерального закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как установлено ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в Саткинском ГОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства
№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 123 781 рубль 17 копеек, взыскатель АО «Тинькофф Банк»;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 19 189 рублей 69 копеек, взыскатель ПАО «Сбербанк России»;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 124 687 рублей 81 копейка, взыскатель АО «Тинькофф Банк»;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по коммунальным платежам на сумму 67 214 рублей 72 копейки, взыскатель АО «Энергосистемы»;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по коммунальным платежам на сумму 9 329 рублей 44 копейки, взыскатель АО «Энергосистемы»;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по коммунальным платежам на сумму 45 518 рублей 16 копеек, взыскатель АО «Энергосистемы»;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по коммунальным платежам на сумму 38 708 рублей 35 копеек, взыскатель АО «Энергосистемы»;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании по кредитным платежам на сумму 41 638 рублей 83 копейки, взыскатель ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).
Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе исполнительских действий не обнаружено наличие у ответчика денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях.
По данным ОМВД по <адрес> у должника в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется транспортное средство марта ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № (л.д. 60). В производстве СО по ЗГО находилось уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Автомобиль не найден, с розыскного учет снят ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184).
По данным Управления Росреестра у должника ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в собственности имеется ? доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 57-58). Данное имущество является единственным жильем должника.
Также судом установлено, что должнику с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 52-56). Кадастровая стоимость составляет 77 380 рублей. Данный земельный участок является добрачным имуществом должника, поскольку ФИО3 состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут, о чем свидетельствует запись акта регистрации расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183).
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем на основании постановлений наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 410 336 рублей 24 копейки.
В силу ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.
Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорные земельный участок и гараж под данный перечень не подпадают.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на дату рассмотрения спора по существу доказательств оплаты задолженности ответчик не представила, земельный участок принадлежат ответчику на праве собственности и не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, объект недвижимости на земельном участке отсутствует, сведения о наличии у ответчика иного имущества, за счет реализации которого возможно было бы погасить задолженность, ответчиком не представлено.
В настоящем случае земельный участок, принадлежащий ответчику, не являются заложенным имуществом, следовательно, оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64 и части 1 статьи 85 указанного Федерального закона и не относится к компетенции суда.
Ввиду неопределения рыночной стоимости земельного участка, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанное имущество с учетом его кадастровой стоимости и в пределах суммы долга. Спорное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика в доход государства.
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 103, 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид: для ведения садоводства огородничества, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) О.Н. Гаранина
Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года
Верно:
Судья: О.Н. Гаранина
Помощник судьи Е.В. Барыкина
Подлинное заочное решение хранится в деле № 2-824/2025 Саткинского городского суда Челябинской области.