Дело № 2-467/2023

УИД № 36RS0038-01-2023-000514-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 31 июля 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом последующего уточнения, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 11.05.2018 <***> в размере 121 220,64 руб., в том числе проценты по просроченному кредиту за период с 25.08.2020 по 04.06.2021 в размере 83 996,36 руб., пени за просрочку гашения основного долга за тот же период в размере 37 224,28 руб.

В обоснование требований истец указал, что 11.05.2018 между ПАО АКБ «Связь-Банк» (позже - ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 049 750 руб. на срок 180 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,2% годовых на приобретение жилого помещения.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 27.08.2020 с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по состоянию на 24 августа 2020 г. в размере 1 004 248,36 руб., в том числе 974 486,43 руб. – сумма просроченной задолженности, 28 624,92 руб. – сумма неустойки по кредиту, 1 136,96 руб. сумма неустойки по процентам. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>

Истец просит установить, что указанные суммы подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества – поименованной выше квартиры, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания по делу, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.05.2018 между ПАО АКБ «Связь-Банк» (позже - ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 049 750 руб. на срок 180 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,2% годовых на приобретение жилого помещения.

1 мая 2020 г. ПАО АКБ «Связьбанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не выполнял, не осуществлял погашение займа в установленном договором порядке и размере.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 27.08.2020 с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по состоянию на 24 августа 2020 г. в размере 1 004 248,36 руб., в том числе 974 486,43 руб. – сумма просроченной задолженности, 28 624,92 руб. – сумма неустойки по кредиту, 1 136,96 руб. сумма неустойки по процентам. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Решение суда исполнено должником, что подтверждается постановление судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП России по Воронежской области от 25.06.2021.

Как усматривается представленного истцом из расчета задолженности, основной долг погашен ответчиком в полном объеме 04.06.2021. С указанной датой связывается исполнение заемщиком основного обязательства, а проценты и неустойка подлежат начислению с 25.08.2020 по 04.06.2021, поскольку судебным решением задолженность по кредитному договору взыскана по 24.08.2020.

Содержащееся в иске требование о взыскании неустойки по 04.06.2023 фактически соответствует дате 04.06.2021, поскольку в расчете задолженности последнее начисление неустойки датировано 04.06.2021.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В приложении к кредитному договору сторонами согласовано условие об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,020% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки).

При таком положении истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

Расчет размера заявленных процентов и неустойки судом проверен с учетом фактического погашения заемщиком задолженности и признается судом соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 624,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.05.2018 <***> за период с 25.08.2020 по 04.06.2021 в размере 121 220,64 (сто двадцать одна тысяча двести двадцать рублей 64 копейки), в том числе: 83 996,36 (восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 36 копеек) – задолженность по уплате процентов по просроченному кредиту, 37 224,28 (тридцать семь тысяч двести двадцать четыре тысячи рублей 28 копеек) – пени за просрочку погашения основного долга, государственную пошлину в размере 3 624,41 (три тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 41 копейка), а всего 124 845,05 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок пять рублей 05 копеек).

Установить, что указанные суммы подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества жилого помещения - квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья Привалов А.А.

Мотивированное решение составлено 7 августа 2023 года.