УИД 04RS0020-01-2022-001678-15 № 2-1198-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 14 декабря 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с ФИО5, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Обязательства банка по зачислению денежных средств банком исполнены в полном объеме. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, уплате процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются супруга ФИО2 и дочь ФИО3, имеется наследственное недвижимое имущество. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ГК РФ о том, что наследники принявшее наследство отвечают по долгам наследодателя просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, взыскать задолженность в пределах стоимости наследственной массы, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в суд не явились, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1-3), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6.), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредит. При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.12). В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Предоставление кредита подтверждается данными лицевого счета заемщика, выпиской по счету, расчетом задолженности, кредитным договором и др. документами в их совокупности.

Установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство, является ответчик - дочь ФИО3, в состав наследства вошло: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., охотничье ружье мерки <данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство выданы.

При этом кадастровая стоимость объект недвижимости на день смерти наследодателя составила <данные изъяты> рубля, автомобиля <данные изъяты> рублей, охотничьего ружья <данные изъяты> рублей.

Нотариусом также представлены сведения об уведомлении ФИО3 о имеющейся задолженности по кредитным договорам, в т.ч. по настоящему делу.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно части третьей указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По представленному суду расчету к взысканию причитается <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании кредитной задолженности с наследника, принявшего наследство, т.е. с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследства. Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму общей кредитной задолженности, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на истребуюмую сумму.

Вместе с тем, поскольку иск предъявлен к ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке, а наследником принявшим наследство является только ФИО3, то требование банка о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению в части требования к ФИО3, в части требования к ФИО2 следует отказать, т.е. иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС №, в пользу ПАО «Сбербанк России», № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В части требования иска к ФИО2 - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2022 года.