Решение по делу № 2-2440/2023 от 10.10.2023

УИД:<данные изъяты> №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2023 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Молчанюк К.С.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Торговый дом «НИКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «НИКА», ФИО1 просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2625391 рубля 54 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2374643 рубля 82 копейки, просроченные проценты – 250747 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21326 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики уклонились от получения судебных повесток, возвращенных в адрес суда «за истечением срока хранения».

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что ответчики извещались по адресу места жительства по которому имеет регистрацию, а также по месту регистрации юридического лица, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Неполучение судебного извещения вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует о допущенных судом нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, поскольку положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено судом, между банком и ООО «Торговый дом «Ника» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2300000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку, установленную п.3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере <данные изъяты> годовых. С следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставляет кредитору поручительство в лице ФИО2 (ныне ФИО3) А.А. (п.6).

Подпись ответчика в кредитном договоре свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями Кредитора.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО2 (ныне ФИО3) А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, стороной ответчиков не оспаривалось.

Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора и договора поручительства на вышеприведенных условиях сторонами не оспаривались, как не оспаривалось и то обстоятельство, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита по кредитному договору.

В связи с нарушением условий по возврату кредита, истец направил ответчикам требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита.

Исходя из содержащегося в приложении к исковому заявлению расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 2625391 рубля 54 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2374643 рубля 82 копейки, просроченные проценты – 250747 рублей 72 копейки.

Суд признаёт расчёт банка достоверным, он выполнен с помощью специальной счётной программы, учитывает условия кредитования, процентную ставку установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа и не опровергнут ответчиками, каких-либо доказательств о его неверности не приведено.

Заемщик, как и поручитель заключали кредитный договор и договор поручительства с банком добровольно, условия договора являются следствием выражения воли сторон договора, размер процентной ставки, сроки возврата согласован сторонами добровольно. ФИО2 (ныне ФИО3) А.А., выступая поручителем за хозяйствующий субъект, принял на себя обязательства по обеспечению исполнения условий кредитного договора заемщиком, в том числе, в части штрафных санкций.

Ответчиками не оспорен размер задолженности перед банком, каких-либо возражений, доказательств не представлено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21326 рублей 96 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Торговый дом «НИКА» (ИНН <данные изъяты>), Манушкиной (паспорт <данные изъяты>) (ФИО2) А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2625391 рубля 54 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2374643 рубля 82 копейки, просроченные проценты – 250747 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21326 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 24.10.2023