РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1054/25 по административному иску ФИО1 *к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании действий, обязании осуществить действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в котором просит признать действия Управления Росреестра по Москве, выразившиеся в отказе в государственной регистрации права собственности административного истца на объект недвижимости -машино-место № 139 с кадастровым номером*, площадью 18 кв.м, расположенное по адресу: адрес, согласно уведомлению об отказе государственной регистрации прав № КУВД-001/2025-4317100/7 от 12.05.2025, незаконными; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости - машино-место № 139 с кадастровым номером*, площадью 18 кв.м, расположенное по адресу: адрес, Профсоюзная, д. 104, на основании заявления от 30.01.2025 и представленных к нему документов; взыскать компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований административный истец указал, что 30.01.2025 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением MFC-0558/2025-137499-1 для государственной регистрации права собственности в отношении машино-места № 139 с кадастровым номером*, расположенного по адресу: адрес. В качестве основания для осуществления государственной регистрации права собственности заявитель представил в Управление вступившее в законную силу определение Черемушкинского районного суда адрес от 12.12.2024 по гражданскому делу № 2-8710/24, которым утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ООО «ЕЛАС-СЕРВИС», согласно которому за ФИО1 определено право собственности на машино-место. Уведомлением № КУВД-001 /2025-4317100/1 от 12.02.2025 государственная регистрация права собственности на машино-место приостановлена, поскольку заявителем не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» на объект недвижимости, а именно: инвестиционный контракт, акт о результатах инвестиционного контракта» и указано на необходимость обеспечить государственную регистрацию права собственности на машино-место за ООО «ЕЛАС-СЕРВИС», после чего дополнительно подать в пакет документов заявление от ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» о переходе права собственности на машино-место к заявителю. 24.03.2024 административный истец направил в Росреестр заявление с пояснениями для возобновления регистрационных действий, указав, что по смыслу статей 153.8 - 153.11 ГПК РФ определение об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения является судебным актом, который обладает такой же юридической силой, как и судебное решение, обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей адрес. 28.03.2025 уведомлением № КУВД-001/2025-4317100/4 заявитель извещен о неустранении причин, послуживших основанием для приостановления заявленных истцом регистрационных действий, в связи с чем действия по приостановлению государственной регистрации были сохранены до 12.05.2025. 16.04.2024 заявителем повторно представлены пояснения. Уведомлением № КУВД-001/2025-4317100/5 от 21.04.2025 административный ответчик продублировал причины приостановления государственной регистрации права собственности на машино-место, изложенные в уведомлении от 12.02.2025. Уведомлением № КУВД-001/2025-4317100/7 от 12.05.2025 административный ответчик отказал административному истцу в осуществлении государственной регистрации права собственности на машино-место. Полагая данные действия административного ответчика незаконными, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований административного истца по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, определением Черемушкинского районного суда адрес от 12 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, согласно которого:

Гр. Люшков*, паспортные данные, гражданство: РФ, пол: мужской, паспортные данные, орган выдавший: Паспортно-Визовое Отделение ОВД адрес, код подразделения*, зарегистрированный по адресу места жительства: адрес, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя гр. ФИО2 фио (паспортные данные гора адрес, паспортные данные), действующей на основании доверенности 77 АД 7571938 от 25.08.2024, зарегистрированной в реестре: №*, удостоверенной фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ЕЛАС-СЕРВИС», зарегистрированное 09.09.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по адрес, ОГРН*, ИНН*, КПП*, расположенное по адресу места нахождения: адрес, в лице генерального директора фио, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 02–8710/2024, заключили настоящее мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 и Гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом заявленных требований.

1. Стороны подтверждают факт исполнения Истцом заключенного инвестиционного Договора № А-П1-46/К104 о долевом участии в строительстве гаража-стоянки от 06.07.2006 г., в части финансирования, и внесении Истцом 18.07.2006 г. суммы денежных средств в размере сумма за машино-место № А-П1-46/К104 в Объекте по строительному адресу: адрес вл.104-106.

2. Стороны подтверждают исполнение Ответчиком обязательства, вытекающего из Договора № А-П1-46/К104 от 06.07.2006 г., о создании определенного недвижимого имущества (машино-места), и вводе в эксплуатацию Объекта, в котором оно располагается, согласно Разрешению Мосгосстройнадзора на ввод объекта в эксплуатацию № RU77137000-001746 от 03.02.2009 г., а также получение в установленном порядке имущественных прав от застройщика, как на машино-место № А-П1-46/К104 (по данным БТИ № 135), так и на машино-место № 139.

2.1. Почтовым (фактическим) адресом Объекта (многоквартирного жилого дома), в котором располагается машино-место, является – адрес, что подтверждается сведениями государственного адресного реестра (ГАР), содержащего сведения об адресах (адрес закона № 443-ФЗ).

2.2. По результатам государственного кадастрового учета машино-месту № 139, присвоен кадастровый номер*.

3. Ответчик, согласовывает зачет стоимости внесенных Истцом денежных средств (п. 1 настоящего Соглашения), в качестве платы за получение на праве собственности машино-места № 139 КН*, в Объекте по адресу: адрес, которым с 2008 года беспрепятственно пользуется и владеет Истец.

4. По настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику о признании за ним права собственности на нежилое помещение, площадью 18 кв.м, с кадастровым номером*, расположенное по адресу: адрес, пом. LVI, м/место 139.

5. В свою очередь, Ответчик признает за Истцом право на получение в собственность, и не претендует на машино-место, расположенное в Объекте по адресу: адрес, площадью 18 кв.м, с кадастровым номером*, расположенное по адресу: адрес.

6. Право собственности Истца на машино-место № 139, КН *подлежит государственной регистрации.

Основанием для государственной регистрации права собственности на Машино-место 139 является в соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в законную силу определение суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

6.1. Истец обязуется самостоятельно обратиться с заявлением в соответствующие государственные органы для регистрации права собственности на машино-место 139, и осуществить оплату государственной пошлины и прочих расходов, связанных с государственной регистрацией права.

7. Истец отказывается от своего требования по делу № 02–8710/2024 о взыскании с Ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

8. Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом № 02–8710/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

10. Настоящее Мировое Соглашение подлежит утверждению судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу 2-7384/24 по иску ФИО1 к ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов – прекратить».

30.01.2025 истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении машино-места № 139 с кадастровым номером*, расположенного по адресу: адрес, на основании вступившего в законную силу определения Черемушкинского районного суда адрес от 12.12.2024.

12.02.2025 Управлением вынесено решение (уведомление № КУВД-001/2025-4317100/1) о приостановлении регистрационных действий на основании п.п.3,5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», мотивированное тем, что заявителем не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» на вышеуказанный объект недвижимости, а именно: инвестиционный контракт, акт о результатах инвестиционного контракта» и иные документы, подтверждающие имущественные права ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» на объект недвижимого имущества, с заявлением о проведении регистрационных действий обратилась только одна сторона заключенного мирового соглашения, а также указано на необходимость обеспечить государственную регистрацию права собственности на машино-место за ООО «ЕЛАС-СЕРВИС», после чего дополнительно подать в пакет документов заявление от ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» о переходе права собственности на машино-место к заявителю.

24.03.2024 административный истец направил в Росреестр заявление с пояснениями для возобновления регистрационных действий, указав, что по смыслу статей 153.8 - 153.11 ГПК РФ определение об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения является судебным актом, который обладает такой же юридической силой, как и судебное решение, обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей адрес.

28.03.2025 уведомлением № КУВД-001/2025-4317100/4 заявитель извещен о неустранении причин приостановления, в связи с чем действия по приостановлению государственной регистрации были сохранены до 12.05.2025.

16.04.2024 заявителем повторно представлены пояснения.

Уведомлением № КУВД-001/2025-4317100/5 от 21.04.2025 административный ответчик продублировал причины приостановления государственной регистрации права собственности на машино-место, изложенные в уведомлении от 12.02.2025.

Решением от 12.05.2025 (уведомление № КУВД-001/2025-4317100/7) административный ответчик отказал административному истцу в осуществлении государственной регистрации права собственности на машино-место.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование процедуры кадастрового учета и государственной регистрации прав осуществляется нормами Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, относятся:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти;

3) проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав;

4) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав;

5) выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

6) ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в нем;

7) принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из этапом осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрация прав является проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Под правовой экспертизой понимается изучение представленных на государственную регистрацию документов с целью установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимость. Представленные документы изучаются как на предмет их подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания. Цель подобной экспертизы состоит в том, чтобы убедиться в отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации либо ее приостановлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч. 7 ст. 1 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы.

Документы, представляемые для осуществления регистрационных действий, должны отвечать требованиям ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153.11 ГКП РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до окончания реализации инвестиционного контракта.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с п.2 ст.70 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности на объект недвижимости, созданный по договору, заключенному с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением либо унитарным предприятием до 1 января 2011 года и предусматривающему строительство, реконструкцию на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, объекта недвижимости с привлечением внебюджетных источников финансирования и последующим распределением площади соответствующего объекта недвижимости между сторонами такого договора, осуществляется после завершения строительства, реконструкции этого объекта недвижимости при наличии подписанного сторонами документа, подтверждающего исполнение ими обязательств по такому договору, в соответствии с распределением площади соответствующего объекта недвижимости, предусмотренным данным документом.

Между тем, с заявлением о проведении регистрационных действий в Управление Росреестра по адрес обратилась только одна сторона по заключенному мировому соглашению - административный истец ФИО1

В соответствии с п.5.2 Постановления Правительства Москвы от 18.05.1999 №426 «Об изменении нормативных актов по вопросам инвестиционной деятельности» вышеуказанным документом о распределении результатов инвестиционного проекта, в котором подтверждаются результаты выполнения сторонами своих обязательств по контракту и вытекающие из этих обязательств имущественные права, является акт о результатах реализации инвестиционного контракта.

Однако в Управление не представлены инвестиционный контракт, акт о результатах реализации инвестиционного контракта и иные документы, подтверждающие имущественные права ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", договоры, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, оцениваются как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи.

Согласно пункту 2 статьи 8, статьи 130, статьи 131 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности ООО «ЕЛАССЕРВИС» на заявленное к регистрации машино-место в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем государственная регистрация перехода прав от ООО «ЕЛАССЕРВИС» в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, а также позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54, не представляется возможной.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, препятствующие регистрации права собственности административного истца на спорное машино-место, суд приходит к выводу о том, что права административного истца нарушены не были, нарушений закона при вынесении административным ответчиком вышеуказанных решений, которые могли бы служить основанием для признания действий незаконными, не допущено, административным ответчиком правомерно была приостановлена государственная регистрация прав на спорное нежилое помещение, а затем, в связи с неустранением причин, препятствовавших регистрации, ФИО1 обоснованно отказано в государственной регистрации права, в связи с чем административные исковые требования об оспаривании действий, обязании осуществить действия удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании действий, обязании осуществить действия отказано, оснований для производного требования о взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 *к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании действий, обязании осуществить действия, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026