Копия
дело №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в обосновании доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления по договору №, также заключен с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках заключенного между сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ, Банк открыл ответчику банковский счет №, осуществил выпуск карты, и осуществлял кредитование счета. Ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и оплате покупок. По условиям Договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет, в размере не менее минимального платежа. Банк направлял в адрес Клиента счета-выписки. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме Х руб.Х коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка не было исполнено. Сумма задолженности не погашена до настоящего времени и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Х коп.. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 537 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. (л.д.№).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. №).
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, в заявлении ходатайствовала о применении срока исковой давности. (л.д.№)
Неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» (ЗАО «Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору №, также заключен с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках заключенного между сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ, Банк открыл ответчику банковский счет №, осуществил выпуск карты, и осуществлял кредитование счета. Факт заключения кредитного договора подтвержден: копией заявления ФИО1, поданного в АО «Русский Стандарт» (ЗАО «Русский Стандарт») от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты ответчика с личными данными последней, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифным планом, выпиской из лицевого счета № (л.д. №).
Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах банка, являющихся неотъемлемыми частями договора. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента, и считает предоставленным в момент такого зачисления.
ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ответчика, истец открыл банковский счет № и зачислил на него кредитные денежные средства, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении и заключил кредитный договор.
Все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, письменная форма сделки соблюдена.
Выпиской из лицевого счета подтверждается факт пользования ответчиком кредитной картой, а также факт внесения платежей в погашение задолженности по кредиту.
Последний платеж ответчиком произведен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).
В соответствии с пунктом 4.17 Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банку клиентом заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Согласно пункта 4.18 Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» сумма указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (далее день оплаты). (л.д. №).
Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определён срок возврата кредитных денежных средств – моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счёта-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте со сроком погашения задолженности в сумме Х руб. Х коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. Х)
Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.
Истец обращался в мировой суд по вопросу вынесения судебного приказа о взыскании данной задолженности. Мировым судьей судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области судебный приказ № о взыскании задолженности был отменен (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Х руб. Х коп.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 14-КГ18-62 содержится разъяснение о следующем: в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Аналогичная позиция изложена в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022), согласно которой предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, истец в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательств – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу изложенного, срок предъявления настоящих требований истек ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесении судебного приказа подавалось уже за сроками исковой давности, после отмены судебного приказа продления сроков исковой давности не наступило.
Факта перерыва исковой давности также не установлено.
В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая все платежи и уплату процентов за пользование им, истек.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, надлежит отказать в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворение иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 537 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные