УИД №*****RS0№*****-71
Дело № 2-38/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Вилюйск
09 февраля 2023 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,
при помощнике судьи Григорьевой М.З.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просят расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 422 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 344 руб. 22 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 32,5 % годовых на 120 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован и присоединен к ПАО «Совкомбанк», последнему перешли все права и обязанности банка. Ответчик обязательства по договору не выполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 514 422 руб. 06 коп., из них иные комиссии - 39 600 руб., просроченные проценты - 209 099 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность - 265 722 руб. 31 коп.
Представитель истца ФИО2, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с исковым заявлением, просила оставить без удовлетворения заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 32,5 % годовых на 60 месяцев.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не исполнила принятые на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ №***** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 551 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 237 руб. 76 коп.
На основании судебного акта ДД.ММ.ГГГГ Вилюйским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в отношении должника возбуждено исполнительное производство №*****-ИП, в рамках которого с должника взысканы 2 653 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено с невозможностью взыскания.
Согласно расчету задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 514 422 руб. 06 коп., в т.ч. иные комиссии - 39 600 руб., просроченные проценты - 209 099 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность - 265 722 руб. 31 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение требований ст.452 ГК РФ направил ответчику требование о возврате просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное предложение ответчик оставила без ответа.
Судом установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, что подтверждается материалами гражданского дела.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.
Вместе с тем до вынесения судом решения ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в т.ч. путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
В судебном заседании установлено, что датой последнего платежа по кредитному договору №***** является ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по судебному акту окончено ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем в конверте почтового отправления. Из чего следует, что ПАО «Совкомбанк» обратился в суд по истечении сроков исковой давности.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин о пропуска. При этом истец, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил.
Кроме того согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 <*****>
Взыскать с ФИО1 <*****> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.
Председательствующий судья Е.Д. Тихонов
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.